Дело № 2-1147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадкиной С. И. к Гаврилову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

    у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик с 2000г. не проживает в квартире № по <адрес>, где проживает истица, однако остается зарегистрированным по месту жительства в этой квартире.

В судебном заседании она поддержала исковые требования, пояснив, что фактически ответчик снялся с регистрационного учета, зарегистрировался по месту жительтсва в г. Тулуне Иркутской области, но не исключен из поквратирной карточки и лицевого счета.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки Паспортной службы ОАО «С.», поквартирной карточки, карточки прописки, лицевого счета, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 31.08.2011 следует, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, 09.04.2004 в связи с осуждением.

Согласно Рапоряжению Первого заместителя Главы городского округа от 23.03.2005 № 66-рз, адрес: <адрес>, изменен на новый адрес: <адрес>.

Фактическое снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства со спорной квартиры подтверждается и копией его паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета 09.07.2004 и регистрацией с 16.12.2010 по другому месту жительства по адресу: <адрес>.

Из телефонограммы от 26.08.2011 следует, что ответчик сообщил о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, отбыв наказание в местах лишения свободы, ответчик не изъявил желания проживать в спорной квартире, а проживает по другому месту жительства.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик перестал пользоваться спорным жильем в связи с выездом на другое постоянное место жительства, он утратил право пользования спорной квартирой. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры, то требования о снятии его с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Кадкиной С. И. удовлетворить частично.

Признать Гаврилова Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаврилова Ю. В. в пользу Кадкиной С. И. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева