... Дело № 2-1462/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 октября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «С.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 12.09.2011 об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника по сводному исполнительному производству №, у с т а н о в и л: ООО «С.» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 12.09.2011 об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «С.» определена стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3053900 руб., что ниже рыночной стоимости, чем нарушаются права должника. В судебном заседании представитель ООО «С.» Кондаурова О.С. поддержала заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Н. А.Е. считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку стоимость квартиры определена на основании отчета оценщика в соответствии с действующим законодательством. Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю Н. А.Е. 12.09.2011 в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ООО «С.» вынесено постановление об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «С.» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3053900 руб. При этом в Постановлении указано, что в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя достаточных познаний в области ценообразования на указанное имущество в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.12.2010 для участия в исполнительном производстве и дачи соответствующего заключения привлечен специалист К. С.В., обладающий специальными познаниями в области оценки недвижимого имущества, имеющий свидетельство о регистрации в СРО №. Стоимость квартиры определена на основании отчета КГУП «Забайкальское БТИ», работником которого является К. С.В. Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона. Должник же, ссылаясь на занижение рыночной стоимости квартиры, не представил доказательств этому. Также не представлено доказательств того, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, была оспорена в суде сторонами исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «С.» и признания незаконным оспариваемого постановления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления ООО «С.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 12.09.2011 об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника по сводному исполнительному производству № отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Т.И.Ловкачева ...