№ 2-909

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                      3 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусел В.Н. к Басову В.А., Басовой Н.Е., Нечипуренко Н.Н. о снятии ареста с автомобиля,

установил:

Бусел В.Н. обратился в суд с иском к Басову В.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля, ссылаясь на то, что ... года Басов В.А. выдал ему доверенность на право управления автомобилем ..., государственный регистрационный знак ...; в этот же день между ними заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по которому Бусел В.Н. уплатил Басову В.А. ... рублей. С момента заключения договора и уплаты денежных средств по нему истец считал автомобиль своей собственностью, перегнал к месту своего жительства, производил ремонт, оплачивал штрафы. В ... году Бусел В.Н. решил оформить регистрацию перехода права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи, но получил отказ в Управлении ГИБДД в связи с тем, что на автомобиль наложен арест. Ранее ответчик уклонялся от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль. Бусел В.Н. просил признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, снять с автомобиля арест, наложенный службой судебных приставов.

Определением суда от ... года к участию в деле по исковому требованию Бусел В.Н. к Басову В.А. о снятии с автомобиля ареста в качестве соответчиков привлечены Нечипуренко Н.Н. и Басова Н.Е.

Определением суда от ... года исковое требование Бусела В.Н. к Басову В.А., Нечипуренко Н.Н., Басовой Н.Е. о снятии ареста с автомобиля выделено в отдельное производство и определением суда от ... года выделенное гражданское дело приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Бусел В.Н. к Басову В.А. о признании права собственности на автомобиль.

Определением судьи от ... года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Бусел В.Н. полностью поддержал исковое требование о снятии с автомобиля ареста.

Ответчик Басов В.А. признал иск в полном объеме.

Представитель ответчика Нечипуренко Н.Н. - Малютин А.И., действующий на основании доверенности, иск не признал.

Ответчик Басова Н.Е., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; заявлений, ходатайств не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, судебные приставы-исполнители К. В.А. и Т. А.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года отказано в удовлетворении иска Бусела В.Н. к Басову В.А. о признании права собственности на автомобиль.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела, поскольку Бусел В.Н. основывал свои исковые требования о снятии ареста с автомашины на приобретении им права собственности на транспортное средство ..., регистрационный знак ..., на основании договора купли-продажи от ... года.

Принимая во внимание, что право собственности Бусел В.Н. на транспортное средство ..., регистрационный знак ..., не признано судом на основании договора купли-продажи автомобиля от ... года; истцом Бусел В.Н. не представлено других доказательств, подтверждающих принадлежность ему указанного автомобиля, суд отказывает в удовлетворении иска Бусел В.Н. о снятии ареста с транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Бусел В.Н. к Басову В.А., Басовой Н.Е., Нечипуренко Н.Н. о снятии ареста с автомобиля ..., регистрационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская