№ 2-1120/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                            25 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Макаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю к Некоммерческому партнерству «...» о ликвидации,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с ... по ... года, установлены неоднократные нарушения Некоммерческим партнерством «...» норм федерального законодательства. При выезде специалистов Управления по адресу постоянного действующего исполнительного органа ответчика установлено, что по указанному адресу ответчик свою деятельность не осуществляет. В нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ Некоммерческим партнерством «...» информация об изменении сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа истцу не представлена. ... года директором ответчика Ф. Д.В. в Управление представлено заявление с просьбой оказать содействие в ликвидации Партнерства, поскольку деятельность оно не осуществляет с ... года, денежные средства и имущество у ответчика отсутствуют. Отчеты о деятельности за ... года и информация о продолжении деятельности в ... года представлены с прочерками. В нарушение п. 2 ст. 2 Федерального закона № 7-ФЗ Партнерство с ... года не осуществляет деятельность, предусмотренную п. 1.1. Устава. В нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона № 7-ФЗ ответчиком не соблюдаются отдельные положения Устава, а именно: не осуществляются виды деятельности, предусмотренные п. 3.2 Устава; нарушена периодичность проведения Общих собраний членов Организации в нарушение пп. 6.1.2. Устава. В ... годах Общие собрания членов партнерства не проводились. Также в нарушение пп. 8.1, 8.2 Устава Ревизионная комиссия не избиралась, деятельность Ревизионной комиссии не осуществлялась, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью партнерства не осуществлялся.

На основании вышеизложенного, истец просит ликвидировать Некоммерческое партнерство «...».

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края, ОАО «...», ОАО «...», ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание явились: представитель истца Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю Дробышева К.А., представитель ответчика Некоммерческое партнерство «...» Дугин В.А., представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Бакланова С.Г., представитель третьего лица Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края Чулков А.М., представитель третьего лица ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Черных М.В. Третье лицо ОАО «...» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо ОАО «...», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайство не представило.

В судебном заседании представитель истца Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю Дробышева К.А. отказалась от исковых требований о ликвидации Некоммерческого партнерства «...» в связи с наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств о взыскании непогашенных задолженностей. Представитель истца представила письменное заявление об отказе от иска, устно дополнила, что последствия отказа от иска ей известны.

Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца Дробышевой К.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю Дробышевой К.А. от иска.

Производство по делу по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю к Некоммерческому партнерству «...» о ликвидации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская