№ 2-1185-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                      23 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Макаровой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой М.М. к Шелопугину В.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истица обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года удовлетворены исковые требования Шелопугина В.М. о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательской давности. На основании решения суда была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в то время как указанное имущество являлось наследственным имуществом М. М.П. (отца истицы). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ... года решение суда от ... года отменено по ее (Муравьевой М.М.) кассационной жалобе, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года Шелопугину В.М. отказано в удовлетворении иска. С учетом изложенного истица просила признать недействительным свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/2 жилого дома, кадастровый номер объекта ... ... - ..., расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м.

В судебное заседание истица Муравьева М.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Евдокимова О.Ю., действующая на основании доверенности, представила письменный отказ от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны.

Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Шелопугин В.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. О.В., Б. В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ представителя истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы Муравьевой М.М. от иска к Шелопугину В.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу по иску Муравьевой М.М. к Шелопугину В.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская