2-1270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    23 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Макаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.Л. к Управлению ГИБДД УВД по Забайкальскому краю о признании за ним права на управление транспортными средствами, возложении обязанности выдать удостоверение на право управления транспортными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ... года он имеет право на управление транспортными средствами категории .... Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года его право на управление транспортными средствами прекращено, поскольку с ... года он состоял на диспансерном учете у врача ... с диагнозом: .... ... года решением врачебной комиссии краевого ... диспансера он снят с диспансерного учета; ... года обратился в Управление ГИБДД для получения водительского удостоверения, но получил отказ, в котором ему было предложено обратиться в суд за восстановлением права на управление транспортными средствами. Ссылаясь на отсутствие медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, истец просил признать за ним право на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и обязать Управление ГИБДД по Забайкальскому краю выдать ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном порядке.

В суд явились истец Сидоров С.Л. и представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Стришная Н.Н.

Истец Сидоров С.Л. в судебном заседании заявил отказ от иска, изложив его в письменном заявлении, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Сидорова С.Л. от иска к Управлению ГИБДД УВД по Забайкальскому краю о признании за ним права на управление транспортными средствами и возложении обязанности выдать ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Производство по делу по иску Сидорова С.Л. к Управлению ГИБДД УВД по Забайкальскому краю о признании за ним права на управление транспортными средствами и возложении обязанности выдать ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                            В.В.Ковалевская