ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                      23 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Макаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина В.Н. к Киреевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года он передал ответчику ... рублей до ... года под ...% в месяц, а ответчик передала ему долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть ему в срок до ... года ... рублей; однако Киреева Е.А. рассчитывалась с ним только по процентам, а сумму основного долга не возмещала. Ответчиком были уплачены проценты за пользование денежными средствами в следующих размерах: ... года - по ... рублей; ... года - ... рублей; ... года ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере ... рублей; проценты по состоянию на ... года в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик Киреева Е.А. обязуется выплатить истцу Чащину В.Н. ... рублей в течение ... месяцев с ... года по ... года ежемесячно равными платежами.

2. Истец Чащин В.Н. отказывается от требований по договору займа от ... года.

3. Ответчик Киреева Е.А. обязуется возместить истцу Чащину В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

4. Чащин В.Н. отказывается от взыскания судебных расходов в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чащиным В.Н. и Киреевой Е.А., по которому:

1. Ответчик Киреева Е.А. обязуется выплатить истцу Чащину В.Н. ... рублей в течение ... месяцев с ... года по ... года ежемесячно равными платежами.

2. Истец Чащин В.Н. отказывается от требований по договору займа от ... года.

3. Ответчик Киреева Е.А. обязуется возместить истцу Чащину В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

4. Чащин В.Н. отказывается от взыскания судебных расходов в размере ... рублей.

Производство по делу по иску Чащина В.Н. к Киреевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней.

Судья                                               В.В.Ковалевская