№ 2-1143 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 9 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Андрееву А.В., Андреевой (Сериковой) Я.В., Березину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «... обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ... и Андреевым А.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Андрееву А.В. денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года под ...% годовых, а Андреев А.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Андреева А.В. обеспечено заключенными с Сериковой Я.В. и Березиным Д.В. договорами поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Андреев А.В. своевременно платежи по кредиту не производил, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с него задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рубля ... копеек. Истец просил взыскать солидарно с Андреева А.В., Сериковой Я.В., Березина Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых неустойка за просроченные проценты составляет ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Андреева Я.В., представившая в судебное заседание свидетельство о перемене имени, согласно которому ... года в отделе ЗАГС ... составлена запись акта № ... о перемене ею фамилии Серикова на Андрееву, в полном объеме признала исковые требования, представив суду письменное заявление. Ответчик Андреев А.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Березин Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился; заявлений, ходатайств не направил. Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ... (ОАО) (Кредитором) и Андреевым А.В. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... года. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договоров поручительства от ... года № ..., ... Березин Д.В. и Серикова Я.В., выступая в качестве поручителей, обязались отвечать перед ... (ОАО) за исполнение Андреевым А.В. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно свидетельству о перемене фамилии ... от ... года Серикова Я.В. переменила фамилию на Андреева, о чем ... года составлена актовая запись. Согласно представленным в суд документам Андреев А.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ... года задолженность по просроченным процентам составила ... рублей ... копеек, по просроченному основному долгу - ... рубля ... копеек, по неустойке за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, по неустойке за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек. Представленные истцом расчеты просроченных процентов, просроченного основного долга, неустоек за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное погашение процентов подтверждаются историей операций по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании указанных норм права и представленных истцом доказательств исковые требования ОАО «...» о взыскании задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг частичному удовлетворению. Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика неустоек не соразмерено последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просроченные проценты до ... рублей, а размер неустойки за просроченный основной долг до ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «...» удовлетворить частично. Взыскать с Андреева А.В., Андреевой Я.В., Березина Д.В. в пользу ОАО «...» солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская