2-1201 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 11 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Панкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Клюшницыной А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о расторжении договора, взыскании паевых взносов и компенсации за пользование денежными средствами, установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах Клюшницыной А.П., которая не может самостоятельно обратиться в суд в силу преклонного возраста и состояния здоровья, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной по обращению Клюшницыной А.П., установлено, что ... года между Клюшницыной А.П. и КПК «...» заключен договор участия «Пенсионный» №..., в соответствии с которым Клюшницына А.П. в кассу кооператива внесла сумму взноса в размере ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых; срок окончания договора определен на ... года; договором предусмотрено, что возврат личных сбережений по окончанию срока договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора; в случае, если сумма сбережений не будет истребована в день окончания срока действия договора, и от пайщика не поступило письменное заявление о полном изъятии переданных сбережений, то договор считается продленным по ставке «До востребования» - ...% годовых до момента подачи письменного заявления об изъятии сбережений; в этом случае выдача сбережений производится по истечению 15 рабочих дней с даты поступления заявления. По истечению срока договора Клюшницына А.П. обратилась в офис потребительского кооператива, расположенный по адресу: ..., однако подать заявление непосредственно в правление кооператива ей не удалось, поскольку члены правления выбыли и их местонахождение не известно. Кроме того, ... года между Клюшницыной А.П. и КПК «...» заключен договор участия «Доверительный» № ..., в соответствии с которым Клюшницына А.П. в кассу кооператива внесла сумму взноса в размере ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых; срок окончания договора определен на ... года; договором предусмотрена ежемесячная выплата компенсации на основании заявления пайщика; за период с ... года до момента подачи искового заявления выплата компенсации Клюшницыной А.П. не производилась, сумма паевого взноса не возвращена в связи с прекращением кооперативом своей работы. ... года между Клюшницыной А.П. и КПК «...» заключен договор участия «Доверительный» № ..., в соответствии с которым Клюшницына А.П. в кассу кооператива внесла сумму взноса в размере ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых; срок окончания договора определен на ...; договором предусмотрена ежемесячная выплата компенсации на основании заявления пайщика; за период с ... года до момента подачи искового заявления выплата компенсации Клюшницыной А.П. не производилась, сумма паевого взноса не возвращена в связи с прекращением кооперативом своей работы. ... года между Клюшницыной А.П. и КПК «...» заключен договор участия «Доверительный» № ..., в соответствии с которым Клюшницына А.П. в кассу кооператива внесла сумму взноса в размере ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых; срок окончания договора определен на ...; договором предусмотрена ежемесячная выплата компенсации на основании заявления пайщика; за период с ... года до момента подачи искового заявления выплата компенсации Клюшницыной А.П. не производилась, сумма паевого взноса не возвращена в связи с прекращением кооперативом своей работы. ... года между Клюшницыной А.П. и КПК «...» заключен договор участия «Доверительный» № ..., в соответствии с которым Клюшницына А.П. в кассу кооператива внесла сумму взноса в размере ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере ...% годовых; срок окончания договора определен на ...; договором предусмотрена ежемесячная выплата компенсации на основании заявления пайщика; за период с ... года до момента подачи искового заявления выплата компенсации Клюшницыной А.П. не производилась, сумма паевого взноса не возвращена в связи с прекращением кооперативом своей работы. Ссылаясь на существенные нарушения договоров, прокурор просил расторгнуть договоры № ... «Пенсионный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, заключенные между КПК «...» и Клюшницыной А.П.; взыскать с КПК «...» в пользу Клюшницыной А.П. сумму паевого взноса по договору № ... «Пенсионный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей ... копеек; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рулей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей, сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Панков В.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Истица Клюшницына А.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; в материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлялись ему по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договорах, заключенных с истицей: ...., однако не были вручены ответчику в связи с его отсутствием по указанному адресу. Суд считает извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора В соответствии п. 3 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из принципов, на основе которых осуществляет свою деятельность кредитный кооператив является принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Из договоров № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, заключенных между кредитным потребительским кооперативом «...» и Клюшницыной А.П., следует, что последняя является членом кредитного потребительского кооператива «...»; в соответствии с указанными договорами она передала в пользование ответчику личные денежные сбережения на срок, определенный договорами, с условием начисления ей и ежемесячной выплаты компенсации за пользование денежными суммами в установленном договорами размере. Судом установлено, что истица заключила с КПК «...» ... года договор № ... «Пенсионный» сроком на ... месяцев, передав КПК «...» личные денежные сбережения в размере ... рублей под ...% годовых; ... года договор № ... «Доверительный» сроком на ... месяцев, передав КПК «...» личные денежные сбережения в размере ... рублей под ...% годовых; ... года договор № ... «Доверительный» сроком на ... месяцев, передав КПК «...» личные денежные сбережения в размере ... рублей под ...% годовых; ... года договор № ... «Доверительный» сроком на ... месяцев, передав КПК «...» личные денежные сбережения в размере ... рублей под ...% годовых; ... года договор № ... «Доверительный» сроком на ... месяцев, передав КПК «...» личные денежные сбережения в размере ... рублей под ...% годовых. Истица не получила предусмотренные договорами денежные компенсации за пользование денежными средствами в связи с отказом ответчика от исполнения договоров. Суд считает нарушения ответчиком этих условий договоров существенными, равно как, и нарушение ответчиком условия договора № ... «Пенсионный» от ... года о возврате Клюшницыной А.П. сбережений по окончанию срока действия договора. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договоров № ... «Пенсионный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года и взыскании с КПК «...» в пользу Клюшницыной А.П. сумм паевых взносов, предусмотренных договорами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обоснованными являются и исковые требования о взыскании с КПК «...» в пользу Клюшницыной А.П. причитающихся ей денежных компенсаций в установленных договорами размерах по договору № ... «Пенсионный» от ... года за период со ... года по ... года, по договору № ... «Доверительный» от ... года за период с ... года по ... года, по договору № ... «Доверительный» от ... года за период с ... года по ... года, по договору № ... «Доверительный» от ... года за период с ... года по ... года, по договору № ... «Доверительный» от ... года за период с ... года по ... года. Представленные прокурором расчеты сумм компенсаций не вызывают у суда сомнений, согласуются с материалами гражданского дела, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Чита» в размере ... рублей ... копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Клюшницыной А.П. удовлетворить полностью. Расторгнуть заключенные между кредитным потребительским кооперативом «...» и Клюшницыной А.П. договоры № ... «Пенсионный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года, № ... «Доверительный» от ... года. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Клюшницыной А.П. сумму паевого взноса по договору № ... «Пенсионный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору № ... «Пенсионный» от ... года в размере ... рублей ... копеек; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей; сумму паевого взноса по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору № ... «Доверительный» от ... года в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Взыскать в кредитного потребительского кооператива «...» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская