Дело № 2-629/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Андрееву Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа и неустойки, у с т а н о в и л : ООО «...» обратилось в суд с иском к Андрееву Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. и неустойки (пени) за период с ... по ... в сумме ... руб., мотивируя следующим. ... сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере ... руб. по частям: ... руб. в течение 2 дней с момента заключения договора, ... руб. не позднее ... В соответствии с договором возврат суммы займа осуществляется заемщиком ... По условиям договора в случае нарушения срока возврата займа за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. В судебном заседании представитель истца Филипенко Д.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ... стороны заключили письменный договор займа, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму ... (п. 1.3). Согласно п. 1.2 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа наличными средствами по частям: ... руб. в течение 2 дней с момента заключения договора, ... руб. не позднее ... В силу п. 1.4 договора по договоренности сторон возврат заемщиком всей суммы займа может быть осуществлен поставкой в адрес займодавца леса круглого (сосна), ассортимент, качество и стоимость которого определяется дополнительным соглашением сторон, при наличии у заемщика необходимой подтверждающей документации на лес, но не позднее ... Указанные обстоятельства подтверждены договором займа, подлинник которого приобщен к материалам дела. Как усматривается из подлинных расписок Андреева Ю.Ф., обе части займа были получены ответчиком в день подписания договора - ... Таким образом, истец свое обязательство по передаче ответчику суммы займа в размере ... руб. исполнил. Между тем, в установленный договором займа срок Андреев Ю.Ф. не возвратил истцу сумму займа ни денежными средствами, ни поставкой леса. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку Андреев Ю.Ф. не исполнил свои обязательства по договору, сумма основного долга в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, в указанной части исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее полного возврата займодавцу. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «...» о взыскании с Андреева Ю.Ф. неустойки (пени), рассчитанной истцом за период с ... по ..., в сумме ... руб. Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, кроме того, суд находит данный расчет обоснованным и математически правильным. Поскольку при подаче искового заявления уплата госпошлины истцу была отсрочена, суд на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взыскивает с Андреева Ю.Ф. государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Андреева Ю.Ф. в пользу ООО «...» долг по договору займа в размере ... руб. и неустойку в сумме ... руб., а всего ... руб. Взыскать с Андреева Ю.Ф. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб. Ответчик Андреев Ю.Ф. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л. Н. Соломонова