№ 2-1158

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                    17 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюковой Л.И. к ОАО «...» о взыскании индексации заработной платы,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «...» имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы, которая не выплачивалась ей периодически с ... года; в настоящее время общая задолженность ответчика по заработной плате перед ней составляет ... рубля ... копеек; с каждым годом невыплаченная ей зарплата обесценивается. Истица просила взыскать с ОАО «...» индексацию задолженности по заработной платы в размере ... рубль ... копеек.

В судебном заседании истица Селюкова Л.И. в полном объеме поддержала свои исковые требования.

Ответчик ОАО «...», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; заявлений, ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Из копии трудовой книжки следует, что Селюкова Л.И. с ... года по ... года работала в ОАО «...» в должности ....

Представленными истицей расчетными листками подтверждается факт несвоевременной выплаты ей работодателем заработной платы.

Согласно справке ОАО «...» задолженность по заработной плате ОАО «...» перед Селюковой Л.И. за период с ... года по ... года по состоянию на ... года составляла ... рубль ... копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года с ОАО «...» в пользу Селюковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек; денежная компенсация в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года с ОАО «...» в пользу Селюковой Л.И. взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с расчетом ООО «...» от ... года № ... сумма индексации по задолженности перед Селюковой Л.И. за период с апреля 2008 года по февраль 2011 года составила ... рубль ... копеек.

Судом установлено, что ОАО «...» не выплачивало своевременно и в полном объеме истице Селюковой Л.И. заработную плату; ранее Селюкова Л.И. не обращалась в суд с требованием об индексации невыплаченной ей заработной платы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ее требование о взыскании индексации невыплаченной заработной платы основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Селюковой Л.И. к ОАО «...» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Селюковой Л.И. индексацию заработной платы в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с ОАО «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в бюджет городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская