№ 2-1126 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 1 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Гераськину М.Г., Киреевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ... (ОАО) в лице ... и Гераськиным М.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком по ... года под ...% годовых, а заемщик Гераськин М.Г. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Гераськина М.Г. обеспечено заключенным с Киреевой Л.П. договором поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Гераськин М.Г. платежи по кредиту ежемесячно не производит, допускает просрочку. По состоянию на ... года подлежащая взысканию с Гераськина М.Г. сумма составила ... рублей ... копеек, в том числе, просроченный основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копейки. Истец просил взыскать с ответчиков Гераськина М.Г., Киреевой Л.П. солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга по кредиту; просила взыскать с ответчиков Гераськина М.Г., Киреевой Л.П. солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек; уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гераськин М.Г. признал исковые требования в полном объеме, представив с суд об этом письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Киреева Л.П. исковые требования не признала. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ... (ОАО) (Кредитором) и Гераськиным М.Г. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... года. Согласно п.п. 4.1., 4.3. указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства от ... года № ... Киреева Л.П., выступая в качестве поручителя, обязалась отвечать перед ... (ОАО) за исполнение Гераськиным М.Г. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно представленным в суд документам Гераськин М.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на ... года сумма задолженности по просроченному основному долгу составила ... рублей ... копеек. Представленные истцом расчеты подтверждаются историей операций по договору, из которой также следует, что ... года и ... года ответчиком Гераськиным М.Г. внесены денежные суммы в банк в счет погашения задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Гераськиным М.Г. обязательств по кредитному договору установлен судом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования ОАО «...» к Гераськину М.Г. и Киреевой Л.П. о взыскании суммы просроченного основного долга суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих норм права. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, т.е. в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «...» к Гераськину Л.П., Киреевой Л.П. удовлетворить полностью. Взыскать с Гераськина М.Г., Киреевой Л.П. солидарно в пользу ОАО «...» просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская