№ 2-1141 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 16 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Козлову В.Г., Лужанскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ... (ОАО) в лице ... и Козловым В.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Козлову В.Г. денежные средства в размере ... руб. 00 коп. на срок до ... года под ...% годовых, а Козлов В.Г. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Козлова В.Г. обеспечено заключенным с Лужанским А.В. договором поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Козлов В.Г. своевременно и в полном объеме платежи по кредиту не производил, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с него задолженность составила ... руб. ... коп., в том числе, просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп. Истец просил взыскать солидарно с Козлова В.Г., Лужанского А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель ОАО «...» Рыжакова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Козлов В.Г., Лужанский А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились; заявлений, ходатайств не направили. Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ... (ОАО) (Кредитором) и Козловым В.Г. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... года. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства от ... года № ... Лужанский А.В., выступая в качестве поручителя, обязался отвечать перед ... (ОАО) за исполнение Козловым В.Г. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно представленным в суд документам Козлов В.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с него задолженность составила ... руб. ... коп., в том числе, просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп. Представленные истцом расчеты просроченных процентов, просроченного основного долга, неустоек за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное погашение процентов подтверждаются историей операций по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании указанных норм права и представленных истцом доказательств исковые требования ОАО «...» о взыскании задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг частичному удовлетворению. Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика неустоек не соразмерено последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просроченные проценты до ... руб. ... коп., а размер неустойки за просроченный основной долг до ... руб. ... коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «...» удовлетворить частично. Взыскать с Козлова В.Г., Лужанского А.В. в пользу ОАО «...» солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская