ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                            29 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой И.Г. к Мининой Е.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между КПК «...» и ответчиком Мининой Е.В. заключен договор займа, исполнение обязательств Мининой Е.В. обеспечено ее (истицы) поручительством на основании договора поручительства № ... от ... года. Ответчик Минина Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, в результате чего ... года Ингодинским районным судом г. Читы принято решение о взыскании с нее (истицы) и Мининой Е.В. задолженности по договору займа в солидарном порядке. На основании исполнительного листа истица погасила денежную сумму в размере ... рублей ... копеек по обязательству Мининой Е.В. по договору займа, в связи с чем просила взыскать в ее пользу в порядке регресса с Мининой Е.В. сумму, взысканную с нее на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 10 ... года, в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, по которому ответчик Минина Е.В. обязуется выплатить истице Овчаровой И.Г. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, производя с ... года ежемесячные платежи в размере ... рублей ... числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Овчаровой И.Г. и Мининой Е.В., по которому ответчик Минина Е.В. обязуется выплатить истице Овчаровой И.Г. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, производя с ... года ежемесячные платежи в размере ... рублей ... числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Производство по делу по иску Овчаровой И.Г. к Мининой Е.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     В.В.Ковалевская