№ 2-1145

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                    31 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Дьяченко В.В., Зыковой Е.В., Варфоломеевой (Шапкиной) Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между Акционерным ... (ОАО) в лице ... и Зыковой Е.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Зыковой Е.В. денежные средства в размере ... руб. ... коп. на срок до ... года под ...% годовых, а Зыкова Е.В. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Зыковой Е.В. обеспечено заключенными с Дьяченко В.В., Варфоломеевой Н.А. договорами поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Зыкова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с нее сумма денежных средств составила ... руб... коп., в том числе, неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб. ... коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, взыскать солидарно с Зыковой Е.В., Дьяченко В.В., Варфоломеевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых неустойка за просроченные проценты составляет ... руб... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ОАО «...» Иванова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Шапкиной Н.А. (до заключения брака ... года Варфоломеева Н.А.) - Корсунов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что поручительство его доверителя прекращено в связи с изменением обязательства.

Представитель ответчика Дьяченко В.В. - Сиднев С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился; заявлений ходатайств не представил.

Место жительства ответчика Зыковой Е.В. суду не известно, направленная ей телеграмма по последнему известному ее месту жительства по адресу: ..., не доставлена в связи с тем, что дом не имеет такой квартиры; по сведениям УФМС России по Забайкальскому краю Зыкова Е.В. зарегистрирована по адресу: ...; направленное по указанному адресу судебное извещение заказным письмом с уведомлением возвращено за истечением срока хранения; судебная повестка, направленная курьером, не вручена адресату в связи с непроживанием по этому адресу; из ответа заместителя главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» З. Л.А. следует, что со слов соседей, проживающих по адресу: ..., Зыкова Е.В. по этому адресу длительное время не проживает.

Судом назначена в качестве представителя ответчика Зыковой Е.В. адвокат Чубарова Н.Д., которая в судебном заседании не признала исковые требования.

Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между Акционерным коммерческим ... (ОАО) (Кредитором) и Зыковой Е.В. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых на приобретение объекта недвижимости 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на срок до ... года. В соответствии с п.п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан Дьяченко В.В., Варфоломеевой Н.А., залог (ипотеку) объекта недвижимости; обязуется застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска ущерба. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 2.2. Договора, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или незаключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. Договора; г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3 - 5.3.6 Договора. В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора Заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в договоре и предоставить Кредитору в течение 6 месяцев с даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный объект недвижимости. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора Заемщик обязуется предоставить Кредитору страховой полис/договор страхования на объект недвижимости и осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки объекта недвижимости. В силу п. 5.3.5 кредитного договора Заемщик обязуется предоставить иное обеспечение исполнения обязательств, если поручители в установленные сроки не предоставили Кредитору письменное согласие на повышение процентной ставки или отказались от переоформления договора поручительства на новых условиях. В соответствии с п. 5.3.6 кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

По условиям договоров поручительства от ... года №№ ... Варфоломеева Н.А. Дьяченко В.В., выступая в качестве поручителей, обязались отвечать перед ... (ОАО) за исполнение Зыковой Е.В. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака № ... от ... года, согласно которой Варфоломеевой Н.А., ... года рождения, после заключения брака присвоена фамилия Шапкина.

Согласно представленным в суд документам Зыкова Е.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с нее сумма денежных средств составила ... руб. ... коп., в том числе, неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб. ... коп.

Представленные истцом расчеты просроченных процентов, просроченного основного долга, неустоек за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное погашение процентов подтверждаются историей операций по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из объяснений представителя ответчика Шапкиной Н.А. - Корсунова В.А. и представителя истца Ивановой О.В., а также из имеющейся в материалах дела копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ... года следует, что ответчик Зыкова Е.В. использовала предоставленные ей по кредитному договору денежные средства не по целевому назначению.

Доводы представителя ответчика Корсунова В.А. о том, что поручительство Шапкиной Н.А. прекращено в связи с изменением обязательства, не подтверждены доказательствами; копии судебных решений, представленных им в обоснование этого довода, свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Зыкова Е.В. нарушила условия кредитного договора; нарушение ею обязательств по кредитному договору является существенным, а, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу, неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг также подлежат удовлетворению по вышеприведенным обстоятельствам. Оснований для примененияст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить полностью.

Взыскать с Дьяченко В.В., Зыковой Е.В., Варфоломеевой (Шапкиной) Н.А. солидарно в пользу ОАО «...» неустойку за просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская