№ 2-1125

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                                                8 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Никулиной Т.М., Жилкиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ... (ОАО) в лице ... и Никулиной Т.М. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Никулиной Т.М. денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года под ...% годовых, а Никулина Т.М. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Никулиной Т.М. обеспечено заключенным с Жилкиной Г.М. договором поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Никулина Т.М. своевременно платежи по кредиту не производила, допускала просрочку, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с нее задолженность составила ... рубля ... копеек, в том числе, просроченные проценты ... рублей ... копейка, просроченный основной долг ... рублей ... копейки, неустойка за просрочку основного долга ... рублей ... копейка. Истец просил взыскать в его пользу солидарно с Никулиной Т.М., Жилкиной Г.М. сумму просроченного основного долга ... рублей ... копейки, просроченных процентов ... рублей ... копейки, неустойки за просрочку погашения основного долга ... рублей ... копейку, оплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга по кредиту, просила взыскать с ответчиков Никулиной Т.М., Жилкиной Г.М. солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки и уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчики Никулиной Т.М., Жилкиной Г.М. признали исковые требования. После разъяснения им последствий признания иска, которые заключаются в том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; ответчики представили суду письменные заявления о признании иска.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что признание иска Никулиной Т.М. и Жилкиной Г.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования ОАО «...».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Т.М., Жилкиной Г.М. в пользу ОАО «...» солидарно просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          В.В.Ковалевская