О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2, ФИО1 на бездействие межведомственной комиссии, возложении обязанности,
у с т а н о в и л :
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с жалобой, указывая, что 06.10.2009г. они обратились в межведомственную комиссию администрации городского округа «Город Чита» о признании квартиры ... в доме ... по ... в г.Чите непригодной для проживания.
20.11.2009г. к поданному заявлению ими приложены дополнительные документы.
Согласно п.46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, комиссия рассматривает поступившие заявления в течение 30 дней с даты их регистрации, и принимает по ним решения.
До настоящего времени решение по их заявлению о пригодности либо непригодности жилого помещения для проживания не принято.
Считают бездействие межведомственной комиссии по данному вопросу незаконным, просят суд признать его таковым, возложить на межведомственную комиссию администрации городского округа «Город Чита» обязанность устранить допущенное нарушение и принять решение о пригодности либо непригодности жилого помещения для проживания.
В судебном заседании от заявительницы ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы. Просит производство по делу прекратить. Суду пояснила, что решение межведомственной комиссией на настоящий момент времени принято, и необходимость в рассмотрении их жалобы и возложении обязанности отпала.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. Просит производство по делу прекратить, от жалобы отказывается. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу ему известны.
Представители администрации городского округа «Город Чита» ФИО4, ФИО3 против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу не возражают.
В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявительнице ФИО1 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
ФИО2 в поданном суду заявлении указал об осведомленности о последствиях отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять от ФИО2, ФИО1 отказ от жалобы на бездействие межведомственной комиссии, возложении обязанности.
Производство по делу по жалобе ФИО2, ФИО1 на бездействие межведомственной комиссии, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :