Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

С участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Панкова А.В.

При секретаре Кутявиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Батталовой Т.А., Еременко О.В., Юсуповой И.А., Богдановой И.А. к ОАО «...» о возложении обязанности,

                                                    у с т а н о в и л :

Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском, указывая, что Батталова Т.А. с ... принята на работу в ОАО «...» на должность ... ... ... на основании трудового договора.

При начислении и выплате заработной платы данному работнику работодателем на основании коллективного договора ОАО «...» на 2010-2012г.г., а также на основании указанного выше трудового договора, применяется районный коэффициент в размере 20% (коэффициент 1.2).

На территории Забайкальского края действуют нормативно-правовые акты, которые устанавливают районные коэффициенты к заработной плате.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1032 с 01.01.1968 года введены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пищевой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства, расположенных в Приморском и Хабаровском краях, Амурской, Читинской и Архангельской областях, Бурятской АССР, Коми АССР и Киргизской ССР.

В соответствии с Постановлением СМ СССР от 08.12.1977г. №1067-347 установлен районный коэффициент 1,4 к заработной плате работников районов, расположенных в 30-ти километровой зоне к границе КНР, в частности по Читинской области: Приаргунский район, Забайкальский, Краснокаменский, Нер-Заводский, Калганский районы.

Решением Читинского областного Совета народных депутатов от 24.08.1978г. №0552 «О мерах по выполнению постановлений Совета Министров СССР от 08.12.1977г. №1067-347 и Совета Министров РСФСР от 14.02.1978г. №86-6» доведено до сведения руководства, что Совет Министров СССР постановлением от 08.12.1977г. №1067-347 распространил на рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории поселковых и сельских Советов народных депутатов пограничных районов, включенных в перечень, утвержденный постановлением Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 26.07.1978г. №243-сс, льготы, предусмотренные п.1 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972г. №255 (применение районного коэффициента 1.4 к заработной плате рабочих и служащих организаций, предприятий, и учреждений, расположенных на территории поселковых и сельских Советов народных депутатов пограничных районов, включенных в перечень, утвержденный Госкомитетом СССР по труду и социальным вопросам от 26.07.1978г. №243-сс).

Поскольку вышеуказанные решения и постановления в настоящее время не утратили своей юридической силы, действиями работодателя ОАО «...» в части неприменения (неначисления) с момента трудоустройства в данную организацию Баталовой Т.А. (с ...) и по настоящее время районного коэффициента 1.4 (надбавка 40%) к заработной плате, грубейшим образом нарушаются трудовые права работника.

В связи с этим прокурор просит суд возложить на ОАО «...» обязанность произвести перерасчет заработной платы Батталовой Т.А. с учетом применения районного коэффициента 1.4 с момента ее трудоустройства, т.е. с ... и до момента рассмотрения настоящего искового заявления судом и выплатить все недоплаченные суммы за этот период. Возложить на ОАО «...» обязанность совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы Батталовой Т.А. в дальнейшем.

С исками аналогичного содержания прокурор обратился в суд в интересах работников ОАО «...», просит суд возложить на ОАО «...» обязанность произвести перерасчет заработной платы Богдановой И.А. с учетом применения районного коэффициента 1.4 с момента ее трудоустройства, т.е. с ..., Еременко О.В. с ... до момента рассмотрения настоящего искового заявления судом и выплатить все недоплаченные суммы за этот период. Возложить на ОАО «...» обязанность совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы Богдановой И.А., Еременко О.В. в дальнейшем. Произвести перерасчет заработной платы Юсуповой И.А. с момента ее трудоустройства, т.е. с ... и до момента прекращения трудового договора, т.е. до ... и выплатить все недоплаченные суммы за этот период.

В ходе рассмотрения дела прокурор от исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом применения районного коэффициента 1.4 с момента трудоустройства истиц и до момента предъявления исковых требований в суд, отказался. В остальной части исковые требования уточнил, просит суд обязать ОАО «...» совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 к заработной плате Батталовой Т.А., Богдановой И.А., Еременко О.В., начиная с момента предъявления первоначальных исков в интересах данных работников в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Панков А.В. исковые требования поддержал.

Истица Богданова И.А., действующая за себя и по доверенности от Батталовой Т.А., исковые требования уточнила. Просит суд возложить на ОАО «...» обязанность применять районный коэффициент 1.4 с момента обращения с иском в суд. От остальных требований Богданова И.А. отказалась.

Представитель ответчика ОАО «...» Колесникова О.В. исковые требования признала в части возложения на ОАО «...» обязанности применять районный коэффициент 1.4 к заработной плате с момента предъявления прокурором первоначальных требований в отношении работников ... ... ....

Истица Юсупова И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Истица Еременко О.В. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно истица Еременко О.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела. В судебные заседания Еременко О.В. не являлась. Посредством факсимильной связи в суд от Еременко О.В. поступило заявление, датированное ... о рассмотрении дела в ее отсутствие. Каких-либо иных ходатайств, заявлений в суд от истицы не поступало. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным считать истицу Еременко О.В. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять от представителя ответчика Колесниковой О.В. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика Колесниковой О.В. разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор от исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с применением районного коэффициента 1.4 с момента трудоустройства истиц отказался. Отказ от иска судом принят. В связи с этим истицам ... направлены разъяснения о необходимости направления суду заявлений о поддержании данных исковых требований и уточнении исковых требований в части взыскания суммы с применением районного коэффициента 1.4 с момента трудоустройства.

Истицы Юсупова И.А., Еременко О.В. после ... в судебное заседание не являлись, заявлений о поддержании исковых требований и их уточнений в суд не направили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, требования истцов Юсуповой И.А., Еременко О.В. о возложении на ОАО «...» обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом применения районного коэффициента 1.4 с момента их трудоустройства и выплате всех недостающих сумм оставлены без рассмотрения.

Истица Еременко О.В. уволена с работы с ... ... с ...

В связи с этим, требования прокурора о возложении обязанности совершать действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы Еременко О.В. подлежат удовлетворению с момента первоначального обращения прокурора с иском в суд и до момента увольнения истицы.

Истица Юсупова И.А. уволена с работы до даты обращения прокурора с иском в суд.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ....

                Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд, -       

                                                            р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.

Возложить на ОАО «...» обязанность применять районный коэффициент 1.4 к заработной плате Богдановой И.А., Батталовой Т.А. с даты обращения прокурора с иском в суд с ...

Возложить на ОАО «...» обязанность применить районный коэффициент 1.4 к заработной плате Еременко О.В. с даты обращения прокурора с иском в суд с ... до даты увольнения с работы ...

Взыскать с ОАО «...» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере ....

Решение может быть обжаловано либо на него может быть подано представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

                                                       С у д ь я :