Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Кутявиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко С.Н. к ФГУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности по выделению земельного участка, указанию его места расположения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                                у с т а н о в и л :

Гончаренко С.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ... он вместе с женой Гончаренко Г.А., которая работает на Противочумной станции с ..., обратились к ее начальнику с заявлением о выделении им земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. В выделении земельного участка им было отказано. Противочумная станция для своих сотрудников дома не строит, однако выделяет для этого земельные участки. Отказ в выделении земельного участка является незаконным. Земельные участки Противочумная станция выделяет только «блатным».

Гончарено С.Н. просит суд возложить на ФГУЗ «Читинская противочумная станция» обязанность выделить им земельный участок для строительства дома, указать место его расположения. Взыскать с ответчика материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере ...., причиненный моральный вред в размере ....

В судебное заседание истец Гончаренко С.Н. не явился. Судом дважды направлялись Гончаренко С.Н. повестки о месте и времени рассмотрения дела, от получения которых последний уклоняется. Конверты возвращены в суд с отметкой: «за истечением срока хранения». Также Гончаренко С.Н. направлялась телеграмма. По месту жительства Гончаренко С.Н. предпринимались попытки вручения повестки через курьера суда. Согласно отметке курьера суда на корешке повестки, дверь никто не открыл, повестка оставлена в двери.

В связи с этим, суд полагает возможным считать Гончаренко С.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении Гончаренко С.Н. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУЗ «Читинская противочумная станция» Суходолина В.И. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик правомочиями по распоряжению земельным участком не обладает в силу того, что спорный участок принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае Елохина Н.И. просит в удовлетворении исковых требований Гончаренко С.Н. отказать за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству ... от ... земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... административный район, ..., площадью ....м., с кадастровым номером ... находится в собственности Российской Федерации. Этот же земельный участок в соответствии со Свидетельством ... от ... находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГУЗ «Читинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В силу ст.20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно п.4 ст.20 Земельного кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Поскольку законом ограничено право владельца земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования на распоряжение этим земельным участком, у ФГУЗ «Читинская противочумная станция» отсутствуют правомочия по предоставлению этого земельного участка в собственность иным лицам.     

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Гончаренко С.Н. о возложении на ФГУЗ «Читинская противочумная станция» обязанности по выделению земельного участка, указанию его места расположения, должно быть отказано.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду не представлено доказательств причинения ответчиком истцу материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере ...., в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец не представил доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отсутствуют.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                               Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гончаренко С.Н. к ФГУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности по выделению земельного участка, указанию его места расположения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

                                                С у д ь я :