Дело №2-1490/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи            Кочневой И.В.,

при секретаре                    Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Деревцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «...» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... между ОАО АКБ «...» и Деревцовой Е.А. был заключен кредитный договор ...ф путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявление на предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 59 031 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 9,9 % процентов от суммы кредита в размере 5844 руб. 16 коп., которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,14 % в день от суммы кредита. Согласно п. 5.2.2 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и плату за кредит не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2010 года, равными по сумме платежами в размере 3240 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру ... денежные средства были перечислены ответчику .... В соответствии с п. 7.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случаях двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитного договору надлежащим образом. ... ответчику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Согласно п. 6.8 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом требования банка о досрочном возврате выданного кредита и платы за кредит, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на ... задолженность ответчика составила: 139 742 руб. 96 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 50 823руб. 03 коп.; - задолженность по просроченным процентам в размере 10 826 руб. 87 коп.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 16443 руб. 16 коп.; пени за просрочку основного долга в размере 50 823 руб. 03 коп.; пени по просроченным процентам в размере 10 826 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Деревцовой Е.А. денежные средства размере 139 742 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 86 коп.

Представитель истца Гандаева Х.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчица Деревцова Е.А. в судебное заседание не явилась. ... заказными письмами с уведомлениями ответчице Деревцовой Е.А. по адресу: ... был направлен пакет документов, в числе которых находилось исковое заявление и судебная повестка об извещении, о времени и месте судебного заседания на ... с 14 ч. 30 мин., данный конверт был возвращен в суд ... с отметкой «истек срок хранения». ... по адресу: ... был направлен курьер суда, и со слов находящейся в квартире женщины, которая отказалась представляться, пояснила, что Деревцова Е.А. в квартире не проживает, ее фактическое место жительство ей не известно. ... в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю был направлен запрос о месте регистрации ответчицы, на что был получен ответ о том, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Деревцова Е.А., ... года рождения зарегистрированной не значится, ранее была зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета по решению Железнодорожного районного суда ... от .... Судом было истребовано вышеуказанное решения для приобщения к материалам дела, решение Железнодорожного районного суда ... от ... вступило в законную силу ....

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого не известно.

Представитель ответчика Киселев Е.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в рамках норм части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды от ... ответчице истцом был предоставлен кредит в размере 59 031,88 рублей с платой за кредит 9,9%, 0,14%, пени за просрочку платежа 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, иного в судебном заседании доказано не было. Согласно выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности, выписки по счету, расчету задолженности всего задолженность ответчика по кредитному договору составила 224 177,86 рублей, в том числе просроченный основной долг 50 823,03 рубля, проценты за пользование кредитом 10 826,87 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 16 443,16 рублей, пени по просроченному основному долгу 117 451,15 рублей, пени по просроченным процентам 28 633,65 рублей.

В соответствии с нормами статей 309, 330, 363, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в рамках заявленных исковых требований истца исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно норм статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ОАО АКБ «...» к Деревцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Деревцовой Е.А. в пользу ОАО АКБ «...» денежные средства в размере 139 742,96 рублей, государственную пошлину 3 994,86 рублей (всего 143 737,82 рублей).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья