определение о прекращении производства по делу по иску о включении в наследственную массу имущества



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           

08 ноября 2011 года                                                                                       г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                                       Кочневой И.В.,

при секретаре                                                                            Ефременко Н.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясиницкой Г.Н. к администрации городского округа «Город Чита» о включении в наследственную массу имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ... умерла мать истицы - И. О.С., ... года рождения, уроженка ....

После смерти матери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... - ...

Указанное жилое помещение приобреталось матерью истицы и ее мужем К. В.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., договор был зарегистрирован в БТИ ....

... мать истицы составила завещание у нотариуса Г. Н.В., согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру истице и сестре истицы П. З.Н.

После смерти матери истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было указано, что в завещании была допущена ошибка.

Решением Железнодорожного районного суда города Читы от ... был установлен факт принадлежности завещания истице. В настоящий момент истица обратилась к нотариусу повторно с вышеуказанным решением суда, однако было установлено, что при подаче документов нет подлинного правоустанавливающего документа - свидетельства о наследстве по закону, оформленного после смерти К. В.В. на мать истицы.

Рядом с регистрационной надписью в конце указанного договора совершена надпись «на 1/2 долю выдано свидетельство о праве на наследство ... ...». указанная надпись заверена печатью нотариуса города Читы Г. Н.В.

При жизни мать истицы говорила, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности и, что после смерти мужа она вступила в наследство. В этой квартире мать истицы проживала по день смерти, была зарегистрирована по указанному адресу, оплачивала расходы, проводила текущий ремонт.

Однако при просмотре документов, оставшихся после смерти матери истицы, истица не нашла свидетельства о праве на наследство на имя И. О.В. после смерти К. В.В.

В связи с чем, истица просит суд: включить в наследственную массу после смерти И.О.С., умершей ... имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Истица Ясиницкая Г.Н. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» О.Ю. П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Пчельникова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истицы рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истицу, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отсутствие противоречия между отказом истца от иска и нормами федерального законодательства, а также нарушения чьих-либо прав данным отказом, суд принимает отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

                                               о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ясиницкой Г.Н. к администрации городского округа «Город Чита» о включении в наследственную массу имущества прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

                                             

С у д ь я :