заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредиту



                                                                                                   Дело № 2-851/2011

                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

17 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Закировой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,

                                              у с т а н о в и л :

    ОАО АКБ «...» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... между Банком и Закировой Г.В. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчицы к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «кредит на пластиковую карту» на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. В нарушение п. 5.1.2 кредитного договора ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, ... ей было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. По состоянию на ... задолженность ответчицы по кредитному договору составила ... коп., из них сумма основного долга - ... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченная комиссия - ... руб., начисленные на просроченный основной долг проценты - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб., пени по просроченной комиссии - ... руб. Банк просил взыскать с Закировой Г.В. денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

    В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.

    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ..., состоящим из Заявления на предоставление кредита и Правил Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «кредит на пластиковую карту», Банк ... предоставил Закировой Г.В. кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а ответчица на основании п.п. 5.2.2 Правил и Заявления взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п. 6 Правил.

    В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы перед Банком пунктом 6.8 Правил предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии с Заявлением заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца (в размере ... руб.).

    Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчица Закирова Г.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам и расчетом задолженности.

    Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

    По состоянию на ... задолженность ответчицы по кредитному договору составила ... коп., из них сумма основного долга - ... руб., просроченные проценты - ... руб., просроченная комиссия - ... руб., начисленные на просроченный основной долг проценты - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб., пени по просроченной комиссии - ... руб.

    Данный расчет задолженности ответчицей не оспорен.

    В соответствии с п. 7.6 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе при двукратной просрочке уплаты очередного платежа на срок более 10 дней.

    В материалах дела имеется копия полученного ответчицей уведомления Банка от ... с требованием о погашении задолженности в сумме ... руб. в срок не позднее ..., в ином случае данное уведомление является требованием Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссий. Между тем, указанная задолженность в установленный срок ответчицей погашена не была.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с Закировой Г.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Закировой Г.В. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность по кредиту по состоянию на ... в размере ... коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ... коп., а всего ... коп.

    Ответчица Закирова Г.В. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова