Дело № 2-869/2011     

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Панкова А.В., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и возложении обязанности принять в муниципальную собственность указанное недвижимое имущество,

                                               у с т а н о в и л :

    Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском и просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа «Город Чита» по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., и обязать Администрацию городского округа «Город Чита» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества жилого дома по указанному адресу и принять данный жилой дом в муниципальную собственность в установленном законом порядке. В обоснование заявленных требований прокурором указывается, что жилые помещения, расположенные в доме № ... по ... в ..., не имеют собственника и балансодержателя, сведения о правообладателях на данные жилые помещения отсутствуют, следовательно, они являются бесхозяйными; Администрация городского округа «Город Чита» является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного и обязана принять надлежащие меры к выполнению собственных полномочий, установленных жилищным законодательством; поскольку таких мер не принято, указанные жилые помещения не включены в муниципальный жилищный фонд, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, состоящих на учете на улучшение жилищных условий и нуждающихся в нем.

В судебном заседании прокурор Панков А.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований, указывая, что жилой дом по указанному адресу является двухквартирным, при этом оба жилых помещения находятся в собственности граждан.

    Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ прокурора Панкова А.В. от иска.

    Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и возложении обязанности принять в муниципальную собственность указанное недвижимое имущество прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова