№ 2-1203 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 25 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Макаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреславской С.В. к Казаковой Л.Г. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, установил: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.; ей принадлежит 3/4 доли в собственности на указанный жилой дом; другим участником долевой собственности являлась Казакова Л.Г., которой решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года была выделена в натуре часть указанного жилого дома и за ней признано право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., гараж (литер 1), уборную (литер 2). Истица, ссылаясь на то, что фактически она владеет и пользуется квартирой ..., общей площадью ... кв.м. (литер А), в том числе террасой общей площадью ... кв.м. (литер а2), кладовой в сенях общей площадью ... кв.м. (литер а), верандой общей площадью ... кв.м. (литер а3), а также постройками хозяйственного назначения: уборной (литер 3), помойной ямой (литер 4), флигелем (литер Б), просила выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., инвентаризационный номер: ..., в виде части жилого дома - квартиры № ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и постройки хозяйственного назначения: уборную (литер 3), помойную яму (литер 4), флигель (литер Б). В судебном заседании истица Бреславская С.В. и ее представитель Ланцев А.С. поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик Казакова Л.Г. в судебном заседании ... года признала исковые требования истицы Бреславской С.В. в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, составленном после разъяснения ей последствий признания иска, в этом же заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... года Бреславской С.В. на праве общей долевой собственности ( 3/4 доли в праве собственности) принадлежит жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности от ... года и свидетельства о праве на наследство по закону от ... года. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года прекращен режим долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; Казаковой Л.Г. выделена в натуре и за ней признано право собственности на часть жилого дома - квартиру № ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., гараж (литер 1), уборную (литер 2), расположенные по адресу: .... На основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года выдано свидетельство ... от ... года о государственной регистрации права собственности Казаковой Л.Г. на часть жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Представленной в суд выпиской из технического паспорта подтверждается, что выдел доли Бреславской С.В. в натуре возможен без ущерба имуществу. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии по ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом установлено, что истица Бреславская С.В. и ответчик Казакова Л.Г. являлись участниками общей долевой собственности; решением суда был прекращен режим долевой собственности, ответчику выделена в натуре и за ней признано право собственности на часть жилого дома; при таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования Бреславской С.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бреславской С.В. удовлетворить. Выделить в натуре Бреславской С.В. ее долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м, инвентаризационный номер: ... в виде части жилого дома - квартиры № ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и построек хозяйственного назначения: уборной (литер 3), помойной ямы (литер 4), флигеля (литер Б). Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская