Дело № 2-1474/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Б. к Тэн Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и пени,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору от 17.05.2007 ответчица получила сумму 80000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых, однако она не исполняла обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 108039 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу 41565 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1979 руб. 52 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 20949 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 41565 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам в размере 1979 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И. поддержала исковые требования.

Ответчица признала факт просрочки в исполнении обязательств, объяснив его тем, что она брала кредит не для себя, а для своей знакомой, которая обещала сама выплачивать кредит, но не сдержала свое обещание; ответчица по возможности вносила платежи, но не в полном объеме; не согласна с суммой пени, не аргументировав свое несогласие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору № от 17.05.2007 ОАО Б. предоставил ответчице кредит в сумме 80000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых с условием ежемесячного погашения долга ответчицей в размере 3230 руб.

Сумма кредита банком перечислена ответчице 17.05.2007, согласно мемориальному ордеру.

Как установлено из пояснений представителя истца, из выписки по ссудному счету, ответчица вносила платежи не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 108039 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу 41565 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 1979 руб. 52 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 20949 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 422881 руб. 53 коп., пени по просроченным процентам в размере 19966 руб. 38 коп., на что указывает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, банк, предъявляя исковые требования к ответчице, снизил размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.6 Кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчица, не соглашаясь с указанной суммой задолженности, не обосновала свое несогласие.

Расчет, по мнению суда, является верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая то, что истец снизил пени до размера основного долга и суммы задолженности по процентам, а ответчица не представила доказательств несоразмерности предъявляемой ко взысканию суммы пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, суд не находит оснований для уменьшения требуемой истцом суммы пени и применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчицы о том, что кредитные средства пошли на нужды ее знакомой не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3360 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ОАО Б. к Тэн Е. Б. удовлетворить.

Взыскать с Тэн Е. Б. в пользу ОАО Б. задолженность по кредитному договору от 17.05.2007 с учетом процентов и штрафных санкций в сумме 108039 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в сумме 3360 руб. 79 коп., всего 111400 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева