ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     02 ноября 2011 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Абубакаровой Л.Ш. и Фатеевой В.С. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л а:

         Абубакарова Л.Ш. и Фатеева В.С.     обратились      в суд с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение, указывая, что согласно заключения межведомственной комиссии от 08.09.2011 г. дом, где они проживают в квартирах 5а и 6, расположенный по ..., был признан непригодным для проживания. Истицы просят суд обязать администрацию Железнодорожного района г. Читы выделить им жилплощадь в ограниченные сроки.

           14 октября 2011 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы исковое заявление Абубакаровой Л.Ш. и Фатеевой В.С. было оставлено без движения на срок до 01 ноября 2011 г. для исправления недостатков.

          В указанный судьей срок истица Абубакарова Л.Ш. самостоятельно обратилась в суд с дополнением оснований исковых требований, просила суд обязать Администрацию Железнодорожного района городского округа «Город Чита» предоставить ей жилое помещение площадью 31,3 кв.м в течение 2-х месяцев согласно акту от 20.07.2011 г. о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Кроме того, 27.10.2011 г. истица Фатеева В.С. также представила заявление о дополнении оснований исковых требований, просила суд обязать Администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» предоставить ей трехкомнатную квартиру в течение 2-х месяцев.

         Первоначально обращаясь в суд Абубакарова Л.Ш. и Фатеева В.С. изложили свои требования в одном исковом заявлении. Между тем, во исполнение недостатков, указанных в определении судьи от 14 октября 2011 г., каждая из них обратилась с собственным дополнением иска. Однако, по мнению судьи, истицы все же не выполнили указания судьи об устранении недостатков в полном объеме, а именно: не указали, почему требования предъявляются ими к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

        Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными материалами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                     о п р е д е л и л а:

        Возвратить исковое заявление Абубакаровой Л.Ш. и Фатеевой В.С. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение с приложенными документами.

      Разъяснить Абубакаровой Л.Ш. и Фатеевой В.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.       

      На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.      

Судья                                                                                   Л.Н. Соломонова.