Дело № 2-1031/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов граждан: Берлизовой Г.Н., Бессоновой Т.И., Будкина А.Е., Быстровой Ю.В., Воробьевой О.А., Горелышевой Е.И., Демченко В.Н., Дорофеевой Т.Н., Дрокиной Л.Н., Астафьевой О.П. о признании действий командования войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой заработной платы, неправомерными и взыскании с войсковой части Номер обезличен в пользу указанных граждан денежных средств в счет оплаты труда,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеназванными заявлениями, мотивируя свои требования тем, что при проведении прокурорской проверки исполнения должностными лицами войсковой части Номер обезличен требований действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты труда, выяснилось, что в нарушение требований статьи 37 Конституции РФ, статей 22, 84.1, 178, 318 ТК РФ и изданных в их развитие нормативно-правовых актов в войсковой части Номер обезличен имеет место нарушение прав граждан: Берлизовой Г.Н., Бессоновой Т.И., Будкина А.Е., Быстровой Ю.В., Воробьевой О.А., Горелышевой Е.И., Демченко В.Н., Дорофеевой Т.Н., Дрокиной Л.Н., Астафьевой О.П..
Нарушение прав заключается в непредставлении гарантий и компенсаций вышеуказанным гражданам - работникам, установленных законом и связанных с расторжением трудового договора, а точнее, в невыплате среднего месячного заработка на период трудоустройства (за пятый и шестой месяцы) в следующих размерах: 25 876 рублей 74 копейки - Берлизовой Г.Н., 25 397 рублей 5 копеек - Бессоновой Т.И.; 29 855 рублей 38 копеек - Будкину А.Е.; 24 390 рублей 94 копейки - Быстровой Ю.В.; 26 282 рубля 23 копейки - Воробьевой О.А.; 25 641 рубль 40 копеек - Горелышевой Е.И.; 29 315 рублей 82 копейки - Демченко В.Н.; 24 621 рубль 32 копейки - Дорофеевой Т.Н.; 27 782 рубля 83 копейки - Дрокиной Л.Н.; 24 459 рублей 78 копеек - Астафьевой О.П..
Судом в рамках части 4 статьи 151 ГПК РФ с целью способствования правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, учитывая мнения сторон, гражданские дела по заявлениям военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов граждан: Берлизовой Г.Н., Бессоновой Т.И., Будкина А.Е., Быстровой Ю.В., Воробьевой О.А., Горелышевой Е.И., Демченко В.Н., Дорофеевой Т.Н., Дрокиной Л.Н., Астафьевой О.П. о признании действий командования войсковой части 35451, связанных с невыплатой заработной платы, неправомерными и взыскании с войсковой части Номер обезличен в пользу указанных граждан денежных средств в счет оплаты труда были объединены в одно производство с присвоением единого №2-1031/2010.
В судебном заседании помощник военного прокурора Читинского гарнизона Юшин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании 20.07.2010 Берлизова Г.Н., Бессонова Т.И., Будкин А.Е., Горелышева Е.И., Дорофеева Т.Н., Дрокина Л.Н., Астафьева О.П. исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона поддержали в полном объеме.
В судебное заседание 20.07.2010 Быстрова Ю.В., Воробьева О.А., Демченко В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании 14.07.2010 исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика войсковой части Номер обезличен по доверенности Зыков А.А. в судебном заседании исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона признал, представил заявление о признании иска.
Суд в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии Быстровой Ю.В., Воробьевой О.А., Демченко В.Н..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статей 178, 318 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 №76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» сохранять за работниками, высвобождаемыми в связи с реорганизацией, ликвидацией объединений, предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах и местностях, где надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, определенных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6.04.1972 №255, на период трудоустройства, но не свыше 6 месяцев, непрерывный трудовой стаж и среднюю заработную плату по прежнему месту работы. Указанные выплаты производятся за счет средств предприятий и организаций, высвобождающих работников.
Согласно пункту 1 Постановления ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС ОТ 09.01.1986 №53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» надбавки к заработной плате выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6.04.1972 №255 «О льготах для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Архангельской области, Карельской АССР и Коми АССР».
Поскольку, помощником военного прокурора Читинского гарнизона Юшиным В.Ю. представлены доказательства фактов расторжения трудового договора с указанными гражданами, обращения граждан в службу занятости населения в месячный срок после их увольнения, отсутствия их трудоустройства в течении шести месяцев, нарушений прав граждан ответчиком, а представитель ответчика войсковой части 35451 по доверенности Зыков А.А. не возражал против этого, признание ответчиком иска не противоречит закону. Не располагает суд и сведениями о нарушении прав других лиц.
Представителю ответчика в рамках части 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Признание ответчиком иска суд считает возможным принять, в связи с чем исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона о признании действий командования войсковой части Номер обезличен связанных с невыплатой заработной платы, неправомерными и взыскании с войсковой части Номер обезличен в пользу указанных граждан денежных средств в счет оплаты труда, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона удовлетворить.
Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу указанных граждан денежных средств среднего месячного заработка на период трудоустройства (за пятый и шестой месяцы) в следующих размерах: 25 876 рублей 74 копейки - Берлизовой Г.Н., 25 397 рублей 5 копеек - Бессоновой Т.И.; 29 855 рублей 38 копеек - Будкину А.Е.; 24 390 рублей 94 копейки - Быстровой Ю.В.; 26 282 рубля 23 копейки - Воробьевой О.А.; 25 641 рубль 40 копеек - Горелышевой Е.И.; 29 315 рублей 82 копейки - Демченко В.Н.; 24 621 рубль 32 копейки - Дорофеевой Т.Н.; 27 782 рубля 83 копейки - Дрокиной Л.Н.; 24 459 рублей 78 копеек - Астафьевой О.П..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд, вынесший решение.
Судья
.