Председательствующего судьи Попковой Н.А. С участием помощника прокурора Рязанцевой Т.Н., При секретаре Ивановой О.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Седуновой Е.В., Седунову С.В. о расторжении договора социального найма с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, у с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с иском, указывая, что Седунова Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... зарегистрирована по месту жительства ... Совместно с ней зарегистрирован Седунов С.В., являющийся членом семьи нанимателя. Ответчик Седунова Е.В. является нанимателем указанной квартиры, при этом оплату за жилье и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергия) не вносит более года. За последние 6 месяцев оплата не производилась. Задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... на ... составила .... Организациями, предоставляющими коммунальные услуги, неоднократно предпринимались меры по взысканию задолженности путем предъявления в суд исковых заявлений о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Согласно ст.90 Жилищного кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Истец просит суд расторгнуть договор социального найма с Седуновой Е.В., Седуновым С.В. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с предоставлением помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: .... Заключить с Седуновой Е.В., Седуновым С.В. договор социального найма по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю обязанность снять Седунову Е.В., Седунова С.В. с регистрационного учета по адресу: ..., поставить на регистрационный учет по адресу: .... В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнены о выселении Седуновой Е.В., Седунова С.В. из жилого помещения по адресу: .... В судебном заседании от представителя истца администрации городского округа «Город Чита», представителя третьего лица ОАО «... ...» Глазковой Т.В. поступил отказ от исковых требований. Просит производство по делу прекратить. Ответчик Седунов С.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает. Суду пояснил, что задолженность по коммунальным платежам погашена в полном размере. Ответчица Седунова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие. Соответчик УФМС России по Забайкальскому краю в лице отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г.Читы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя соответчика. Представитель третьего лица ОАО «...» Клокова Н.Ю. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает. Суду пояснила, что задолженность перед ОАО «...» погашена в полном размере. Третьи лица ОАО «...», ООО УК «...», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца Глазковой Т.В. отказ от исковых требований. В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителю истца Глазковой Т.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Принять от представителя истца администрации городского округа «Город Чита» истца Глазковой Т.В. отказ от исковых требований по делу по иску администрации городского округа «Город Чита» к Седуновой Е.В., Седунову С.В. о расторжении договора социального найма с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет. Производство по делу прекратить. На определение может быть принесена частная жалоба либо представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты вынесения определения. С у д ь я :