Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... ...» к Варданян О.С. о внесении изменений в договор, взыскании судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «... ...» (далее ОАО «... ...») обратилось в суд с иском, указывая, что между ОАО «... ...» и Варданян О.С. ... заключен договор № ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям договора ОАО «... ...» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом и гараж, расположенные по адресу: ..., ответчик принял обязательства оплачивать принятую энергию.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке, решениями РСТ Забайкальского края об утверждении тарифов на оплату теплоэнергии, отпускаемой ОАО «... ...», установлены тарифы для групп потребителей: бюджетные потребители, население, исполнители коммунальных услуг и некоммерческие объединения граждан, прочие потребители.

Как установлено протоколом осмотра, помещение ответчика используется частично для личных бытовых нужд (верхняя жилая часть), частично - в целях использования, не связанных с личными коммунально-бытовыми нуждами, а именно используется фирмой СТК «...» для осуществления коммерческой предпринимательской деятельности (автосервис и автомойка).

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, то договор может быть изменен по требованию заинтересованной стороны.

Истец просит суд внести изменения в договор на поставку тепловой энергии ....

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «... ...» исковые требования уточнил. Просит суд внести изменения в договор на поставку тепловой энергии, заключенный с Варданян О.С., с утверждением Приложения к договору.

В судебное заседание представитель ОАО «... ...» не явился.

От представителя истца Ивановой Ю.В. в канцелярию суда поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчица Варданян О.С. в судебное заседание не явилась. Представители Варданян О.С. Чечель С.А., Чечель Е.Н. вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «...» Пальшина Е.С. против удовлетворения ходатайства и оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Третьи лица НП СТК «...», ООО «...» в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в данном случае досудебный порядок урегулирования спора обязателен, представитель истца ссылается на несоблюдение данного порядка, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

                              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «... ...» к Варданян О.С. о внесении изменений в договор, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                                    С у д ь я :