Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бревнова С.В., Бревнова Д.В. к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности,

                                                 у с т а н о в и л :

Бревновы С.В. и Д.В. обратились в суд с иском, указывая, что в .... их семья вселилась в ... в ... на основании обменного ордера ... от ..., выданного бюро по обмену жилой площади при Горжилуправлении. Регистрация по месту жительства их семьи осуществлялась Читинским облпотребсоюзом, оплата за дом также производилась в Читинский облпотребсоюз. В связи с чем они полагали, что их дом принадлежит Облпотребсоюзу.

... им была выдана Читинским облпотребсоюзом копия лицевого счета ....

В замене книжки для дальнейшей оплаты им отказали, пояснив, что оплачивают они небольшие суммы, их дом им содержать не выгодно.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы они и их несовершеннолетние дети.

В ходе осуществления прокуратурой Железнодорожного района г.Читы по их заявлению проверки было выяснено, что указанный дом никогда Читинскому областному союзу потребительских обществ не принадлежал и не принадлежит.

По сведениям ГУП по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу был предоставлен гр.П.А.Ф..

Таким образом, П.А.Ф. является собственником жилого дома №... в .... Однако П.А.Ф. по Читинской области не числится, согласно ответу из УВД по Забайкальскому краю П.А.Ф. умер в ....

Со слов председателя правления Облпотребсоюза Ф.В.В. лицевой счет на указанный дом в Облпотребсоюзе был неправомерно заведен бывшим главным бухгалтером с целью обеспечения ее регистрацией по месту жительства.

Они владеют указанным домом с .... добросовестно, так как полагали, что владели указанным имуществом на основании обменного ордера ... от ..., выданного их матери Р.С.И. Их семья никогда не предпринимала мер к сокрытию факта владения указанным имуществом от третьих лиц, они добросовестно исполняли обязанности, лежащие на них, как на владельцах жилого дома, в частности, по уплате установленных законом обязательных платежей.

В течение всего периода владения домом никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом.

Истцы просят суд признать право собственности за Бревновым С.В., Бревновым Д.В. на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Истцы Бревнов С.В., Бревнов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

От соответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Третье лицо Забайкальский краевой союз потребительских обществ просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра объектов технического учета от ... индивидуальный жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности П.А.Ф. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого ... от ..., акт приемки в эксплуатацию от ...

... Р.С.И., проживающей по адресу: ... выдан обменный ордер в том, что она и проживающие с ней шесть человек имеют право вселения в порядке обмена с гр.Лунинской А.И. в жилую площадь по адресу: .... В списке лиц, въезжающих по ордеру, указаны истцы Бревнов С.В. и Бревнов Д.В.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика Бревнов С.В. прибыл в квартиру в ...., Бревнов Д.В. в ....

Из карточек прописки следует, что Бревнов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., Бревнов Д.В. ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.А. подтвердил факт проживания истцов в ... с матерью и отцом с ...-х годов по настоящее время.

Согласно записи акта о смерти П.А.Ф. умер ...

Установить сведения о наследниках умершего не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в ходе рассмотрения дела факта проживания истцов Бревновых С.В. и Д.В. в жилом доме по адресу: ... момента их въезда в дом с матерью в ...., и факта владения домом истцами до настоящего времени.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании не добыто сведений о притязании третьих лиц на спорное имущество в течение периода владения домом семьей Бревновых.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным признание за истцами права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: ....

                           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                        Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бревновым С.В., Бревновым Д.В. право собственности в равных долях на жилой дом по адресу: ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                               С у д ь я :