Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Ивановой О.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайникова Е.А. к Дианову С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску Дианова С.Н. к Чайникову Евгению Анатольевичу о признании договора займа незаключенным, у с т а н о в и л : Чайников Е.А. обратился в суд с иском, указывая, что ... был заключен договор займа денег, по условиям которого Истец (Займодавец) обязался передать Ответчику (Заемщику) деньги в сумме ...., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ... В подтверждение получения указанной суммы денег Ответчик выдал ему заявление (расписку) от ... В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Согласно условиям пункта 3 Договора о займе денег от ... ответчик обязался выплачивать заем ежемесячно равными долями до ... На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред вследствие нарушения им его прав как Займодавца, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения по заключению и исполнению договоров займа, который подлежит компенсации причинителем вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ... в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины ...., в счет компенсации морального вреда .... Дианов С.Н., по доверенности от которого действует Беляева М.В., обратился в суд с встречным иском, указывая, что в .... Чайников Е.А. поставил на земельный участок, принадлежащий на праве собственности его супруге Д.О.Ю., автомобиль после дорожно-транспортного происшествия. На его неоднократные просьбы забрать автомобиль Чайников Е.А. не реагировал. Поскольку земельным участком, на котором находилось имущество Чайникова Е.А., собственник распорядился, он был вынужден продать автомобиль Чайникова Е.А. Последнего данная ситуация не устроила, в связи с чем Чайников Е.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже имущества. После чего Чайников Е.А. приехал к Дианову С.Н. и предложил ему заключить договор займа, после подписания которого пообещал забрать заявление из правоохранительных органов. Истец и ответчик подписали договор займа от ... Вместе с тем, денег в размере .... Дианов С.Н. от Чайникова Е.А. не получал. Поскольку денежные средства Диановым С.Н. от Чайникова Е.А. получены не были, договор является безденежным. Дианов С.Н., по доверенности от которого действует Беляева М.В., просит суд признать договор займа от ..., подписанный Чайниковым Е.А. и Диановым С.Н., незаключенным. В судебном заседании Чайников Е.А. исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в остальной части исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что передача денежных средств имела место, в связи с чем договор не может считаться незаключенным. Представитель Чайникова Е.А., Калинина Е.В. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик, истец по встречному иску Дианов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. Представитель Дианова С.Н. Беляева М.В. исковые требования Чайникова Е.А. не признала, встречные исковые требования поддержала. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По договору о займе денег от ... Дианов С.Н. занял у Чайникова Е.А. .... со сроком выплаты долга ... В силу п.3 Договора заем выплачивается равными долями до ... Подлинность подписи в расписке в получении денежных средств Диановым С.Н. от Чайникова Е.А. в размере .... удостоверена нотариусом ... М.Т.Д. ... В ходе рассмотрения дела Дианов С.Н., его представитель Беляева М.В. указывали на тот факт, что фактически передача денежных средств по договору займа отсутствовала. Договор займа был подписан Диановым С.Н., так как им была продана оставленная на земельном участке супруги Дианова С.Н. Чайниковым Е.А. автомашина. За подписание расписки Чайников Е.А. обещал забрать из правоохранительных органов заявление о краже данной автомашины. Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Диановым С.Н., его представителем Беляевой М.В. надлежащих доказательств, которые подтверждали бы безденежность договора займа, не представлено. Письменные доказательства в подтверждение безденежности договора займа отсутствуют. В связи с чем оснований для признания договора незаключенным по мотиву его безденежности в связи с непередачей денежных средств не имеется, так как заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении спорной денежной суммы. В связи с указанным, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере .... с ответчика, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено ст. 309 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату обращения в суд ставка рефинансирования банка составляла 8%. Поскольку в договоре займа не указаны периоды, в которые должен быть произведен возврат суммы займа, исходить из ежемесячного возврата суммы займа и, соответственно, начисления именно в эти периоды процентов, в данном случае незаконно. Поскольку срок возврата суммы займа определен до ..., проценты подлежат начислению с ... За период с ... по дату вынесения судом решения размер процентов составляет ... (....). В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в настоящем случае заявлены требования, вытекающие из нарушения имущественных прав истца, доказательств причинения действиями ответчика истцу физических страданий не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований должна быть взыскана уплаченная госпошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Дианова С.Н. в пользу Чайникова Е.А. сумму долга по договору займа ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего .... В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Дианова С.Н. к Чайникову Е.А. о признании договора займа незаключенным, отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я: