Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Ивановой О.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Смекалина Д.Г. к Перфильевой Т.Д., Щербаковой Г.А. о возложении обязанности освобождения земельного участка, у с т а н о в и л : Смекалин Д.Г. обратился в суд с иском к Перфильевой Т.Д., указывая, что им ... по договору купли-продажи был приобретен земельный участок в черте города по адресу: ..., площадью ....м. На основании договора купли-продажи выдано свидетельство на право собственности серия ... от ... и кадастровый паспорт ... от .... Также им был оформлен план на этот земельный участок. Пока готовились документы, разрешающие начать строительство и установить на данном земельном участке забор, гражданка Перфильева Т.Д. воспользовалась данной ситуацией и отнесла свой забор на его участок. На его обращение по данному факту в Федеральную службу Росреестра ... был получен ответ о том, что Перфильева Т.Д. привлечена к административной ответственности в сумме штрафа .... и ей выдано предписание об устранении данного нарушения. Проигнорировав данное уведомление, Перфильева Т.Д. в очередной раз отнесла свой забор еще дальше на его участок, о чем им было написано повторное заявление в Управление Росреестра, однако выданное новое предписание Перфильевой Т.Д. было вновь проигнорировано. Смекалин Д.Г. просит суд возложить на Перфильеву Т.Д. обязанность убрать свой забор с его участка. С аналогичным иском Смекалин Г.Д. обратился к Щербаковой Г.А.. указывая, что последней на принадлежащем ему земельном участке с другой стороны установлен забор. Судом иски Смекалина Г.Д. к Перфильевой Т.Д. и к Щербаковой Г.А. объединены для совместного рассмотрения в одно производство. В судебном заседании Смекалин Г.Д. заявленные исковые требования к Перфильевой Т.Д., Щербаковой Г.А. поддержал. Ответчица Перфильева Т.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие. Ответчица Щербакова Г.А. в судебное заседание не явилась. Повестка для передачи ответчице вручена ее сыну Щ.А.И.. Ответчица об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица. Третье лицо Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края просит рассмотреть дело по искам Смекалина Г.Д. в их отсутствие. Представитель третьего лица филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю Губаренко А.С. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Смекалину Г.Д. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ... выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок для обслуживания и использования жилого дома, площадью ....м. по адресу: ..., Железнодорожный административный район, .... Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №... от ... по заявлению Перфильевой Т.Д. образован в результате перераспределения и предоставлен Перфильевой Т.Д. земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., местоположение которого: ..., площадь которого в результате перераспределения составила ....м. Кадастровым инженером ...В. подготовлен межевой план, на основании которого осуществлена постановка на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка с присвоением кадастрового номера ... Щербакова Г.А. используемый земельный участок на кадастровый учет не поставила, земельные отношения не оформлены. В ходе рассмотрения дела установлено, что землепользователи смежных земельных участков Перфильева Т.Д. и Щербакова Г.А. заборы, ограждающие их земельные участки, отнесли за территорию их земельных участков. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей кадастровые инженеры У.Ю.В., К.В.Н. суду показали, что Перфильева Т.Д. и Щербакова Г.А. незаконно отнесли ограждение земельных участков на территорию участка Смекалина Г.Д. Из акта выезда с осмотром и замерами для уточнения границ земельного участка, находящегося по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Смекалину Г.Д., подписанного собственниками земельных участков Смекалиным Г.Д., Перфильевой Т.Д., кадастровыми инженерами У.Ю.В., К.В.Н., геодезистами С.А.Д., Т.В.Н. следует, что при выноске границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., было выявлено, что забор у Перфильевой Т.Д. находится не в границе земельного участка, поставленного на кадастровый учет путем его переноса от точек Н3, согласно межевого плана, выполненного геодезистами Читинского управления ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ. Со стороны ... - на ...., со стороны ... - на ...., общая длина линии со стороны ответчика и истца .... При выноске границы земельного участка, расположенного по адресу:. Чита, ..., было выявлено, что забор у Щербаковой Г.А. также находится не в границе земельного участка, согласно межевого плана, выполненного геодезистами Читинского Управления ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ. Со стороны ... - на 6м.70см., со стороны ... - на ...., общая длина линии со стороны ответчика и истца - .... Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ..., составленного специалистом-экспертом, государственным инспектором Забайкальского края по использованию и охране земель отдела государственного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, установлено, что за Перфильевой Т.Д. признано право пользования земельным участком площадью ....м., находящимся по адресу: .... При обмере земельного участка площадь составила ....м. Также Перфильева Т.Д. ранее привлекалась за нарушение земельного законодательства. Перфильева Т.Д. ... привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка площадью ....м. Как следует из представленных в суд межевых планов, координаты земельных участков Смекалина Г.Д. и Перфильевой Т.Д. в пределах земельного участка последней, площадью ....м., совпадают. По перенесенному ограждению Перфильева Т.Д. границы не согласовывала, перенос ограждения территории участка осуществила самовольно. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Перфильева Т.Д. и Щербакова Г.А. осуществили перенос ограждений используемых ими земельных участков на территорию земельного участка, предоставленного в собственность Смекалина Г.Д. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Перфильеву Т.Д. и Щербакову Г.А. освободить принадлежащий Смекалину Г.Д. земельный участок путем демонтажа возведенных ими ограждений (забора). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Возложить на Перфильеву Т.Д. обязанность освободить принадлежащий на праве собственности Смекалину Г.Д. земельный участок по адресу: г.чита, ... путем переноса незаконно установленного деревянного ограждения. Возложить на Щербакову Г.А. обязанность освободить принадлежащий на праве собственности Смекалину Г.Д. земельный участок по адресу: ... путем переноса незаконно установленного деревянного ограждения. Взыскать с Перфильевой Т.Д., Щербаковой Г.А. в пользу Смекалина Д.Г. расходы по оплате госпошлины по .... с каждой. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я : ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...