Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

с участием помощника прокурора Рязанцевой Т.Н.,

при секретаре Ивановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о возложении обязанности,

                                                   у с т а н о в и л :

Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района совместно с Министерством социальной защиты населения Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Доступ инвалидов-колясочников к объектам социальной инфраструктуры обеспечивается путем оборудования входов, выходов зданий, строений, помещений расширенными проемами, специальными конструкциями, ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное, безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок.

Вопреки указанным требованиям закона ООО «...» не обеспечена доступность объекта социальной инфраструктуры - здания магазина «...», расположенного по адресу: ..., для инвалидов-колясочников.

Так, высота порогов входных дверей здания (15 см) превышает допустимую норму, при входе в здание отсутствует пандус.

Указанное нарушает п.п. 3.23, 3.29, 3.27, 3.32 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ООО «...».

Прокурор просит суд возложить на ООО «...» обязанность уменьшить высоту порогов входных дверей (до 2,5 см) здания магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ...; оборудовать пандусом вход в здание магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании помощник прокурора Рязанцева Т.Н. представила суду отказ от исковых требований к ООО «...» об оборудовании пандусом вход в здание магазина «...» ООО «...» в связи с их добровольным удовлетворением.

Исковые требования в части возложения на ООО «...» обязанности уменьшить высоту порогов входных дверей (до 2,5см) здания магазина уточнены, заместитель прокурора просит суд оборудовать пандусом вход из тамбура в помещение магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании представитель ООО «...» Вискунова И.В. исковые требования о возложении обязанности оборудовать пандусом вход из тамбура в помещение магазина «...» признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять от представителя ответчика Вискуновой И.В. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

                Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд, -       

                                                          р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.

Возложить на ООО «...» обязанность оборудовать пандусом вход из тамбура в помещение магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба либо представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                 С у д ь я :