Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Кутявиной Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина О.Б. к Зиминой Е.О., Ерохину С.И., ОАО «...» в лице Забайкальского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, у с т а н о в и л : Спирин О.Б., по доверенности от которого действует Некрасова Т.А., обратился в суд с иском, указывая, что ... в .... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... (... ...) под управлением Спирина О.Б., принадлежащего на праве собственности водителю, и транспортного средства ... (... ...) под управлением Зиминой Е.О., принадлежащего на праве собственности Ерохину С.И. Ответственность виновного в данном ДТП водителя Зиминой Е.О. застрахована в .... В результате данного ДТП Спирину О.Б. были причинены значительные убытки. Спирин О.Б. со всеми необходимыми документами обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ... на данный момент намерена осуществить выплату в размере .... Однако для восстановления автомобиля до первоначального, предаварийного, состояния данного страхового возмещения Спирину О.Б. недостаточно. Согласно исследованию Забайкальского краевого отделения ОО ... стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет .... В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном ДТП Зимина Е.О. и Ерохин С.И. должны нести ответственность солидарно: Ерохин С.И. как владелец источника повышенной опасности, Зимина Е.О. как лицо, непосредственно причинившее вред в размере .... (...). Истец просит суд взыскать с Зиминой Е.О., Ерохина С.И. солидарно в пользу Спирина О.Б. сумму ущерба в размере ....; стоимость услуг представителя ...., расходы за выдачу доверенности ...., стоимость производства экспертного исследования ...., сумму уплаченной госпошлины ........ В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО «...» в лице Забайкальского филиала. От представителя истца Спирина О.Б., Некрасовой Т.А. поступили уточнения исковых требований о взыскании с ОАО «... ...» стоимости производства экспертного исследования в размере .... Ответчица Зимина Е.О. исковые требования признала в части стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ...., в остальной части исковые требования не признала. Ответчик Ерохин С.И., его представитель Абрамов А.В. исковые требования не признали. Полагают, что ответственность по данному иску должна нести Зимина Е.О. Представитель ОАО «...» Шойдоков Б.Б. исковые требования о взыскании стоимости производства экспертного исследования не признал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ... в .... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный номер ... ..., под управлением Спирина О.Б., принадлежащей последнему на праве собственности, и автомашины ..., государственный номер ..., под управлением Зиминой Е.О., принадлежащей на праве собственности Ерохину С.И. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины ... Зимина Е.О., управлявшая автомашиной на основании выданной собственником автомашины доверенности. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено. Согласно экспертному исследованию ... Забайкальского краевого отделения ОО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., государственный номер ..., с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия на дату оценки составила .... Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный номер ..., Ерохина С.И. застрахована в ОАО «...», которое на основании представленного отчета об определении величины денежной компенсации за ущерб, причиненный имуществу, выплатило собственнику автомашины ..., государственный номер ..., Спирину О.Б. в пределах суммы страхового возмещения .... В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной ... управляла по доверенности Зимина Е.О. В страховом полисе Зимина Е.О. указана в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Таким образом, сумма, превышающая сумму страхового возмещения в размере ...., выплаченного страховой компанией, должна быть взыскана с причинителя вреда Зиминой Е.О. в размере .... в пользу Спирина О.Б. Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с этим, расходы по оплате экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 6300руб. подлежат взысканию с ОАО «...». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с Зиминой Е.О. в пользу Спирина О.Б. расходы по оплате госпошлины в размере ........, расходы за выдачу доверенности .... На основании ст.100 ГПК РФ с ответчицы Зиминой Е.О. суд полагает возможным взыскать в пользу Ерохина С.И. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере .... В иске к Ерохину С.И. о взыскании солидарно с него и Зиминой Е.О. стоимости ущерба надлежит отказать, поскольку ответчики лицами, совместно причинившими вред, не являются. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Зиминой Е.О. в пользу Спирина О.Б. материальный ущерб ...., расходы по оплате госпошлины ........, расходы за выдачу доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя .... Взыскать с ОАО «...» в лице Забайкалського филиала в пользу Спирина О.Б. расходы за составление экспертного исследования .... В иске к Ерохину С.И. отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я :