№ 2-1399/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ковалевской В.В. при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганова Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его тетке Г. А.И. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; ... Г. А.И. умерла; он (истец) зарегистрирован и проживает в указанном доме с ... года; после смерти Г. А.И. он продолжил осуществлять уход за домом, нести бремя его содержания, осуществляет ремонт. Ссылаясь на открытое, непрерывное, добросовестное владение квартирой как своей собственной, истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ....

В судебные заседания, назначенные на ... и на ... истец Ганов Н.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя в судебные заседания не направил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

От представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по доверенности Мурысиной О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Ганов Н.Н. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ганова Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании права собственности на недвижимое имущество.

      Разъяснить истцу, Ганову Н.Н., что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления Ганова Н.Н. без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с этим заявлением в общем порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья        В.В. Ковалевская