Дело № 2-562-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лобынцев И.А.
с участием помощника прокурора
Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Клейманову С.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством
установил:
Заместитель прокурора обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что федеральным законом «О безопасности дорожного движения» определена задача охраны здоровья, жизни и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ответчик Клейманов С.Б. имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «...» № ..., выданного .... Между тем, согласно данным ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Клейманов С.Б. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ... с диагнозом «...». Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ..., заболевание ... является препятствием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Таким образом Клейманов С.Б., имея заболевание ... и осуществляя деятельность по управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, потерпевшим от которого может стать любой гражданин и его имущество, а так же охраняемые государством интересы. Действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, заместитель прокурора просил суд прекратить действие права Клейманова С.Б. на управление транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Место жительства Клейманова С.Б. суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика представляет назначенный судом адвокат Осипов В.К., который просил в иске отказать, поскольку Клейманов С.Б. надлежащим образом проходит курс лечения, выполняя все рекомендации врачей. При данных обстоятельствах, по мнению адвоката, требования прокурора о прекращении действий права на управление транспортным средством, являются необоснованными.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление ГИБДД по ..., просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагая заявленный иск законным и обоснованным.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Согласно данным Управления ГИБДД по Забайкальскому краю от ..., Клейманову С.Б. ... выдано водительское удостоверение категории «...» № ... (л.д.7).
В соответствии со справкой ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ..., Клейманов С.Б. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ... с диагнозом «...» (л.д. 5).
На запрос суда от ... ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» представил информацию, согласно которой по состоянию на ... Клейманов С.Б. состоит на учете с диагнозом: ..., что свидетельствует об ухудшении здоровья Клейманова С.Б., который наблюдается у врача психиатра - нарколога с декабря 2010 года (л.д.13).
Допрошенная в судебном заседании врач психиатр - нарколог С. Е.В., суду показала, что незначительный период наблюдения Клейманова С.Б. в диспансере, не позволяет сделать вывод о наступлении у него стойкой ремиссии и в настоящее время вождение автомобиля Клейманову С.Б., по медицинским показаниям, противопоказано.
При изложенных обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Исходя из смысла ст. 25 Федерального закона от ... № 196-ФЗ (в редакции от ...) «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) граждане РФ могут получить права на управление транспортным средством по достижению определенного возраста, при отсутствии ограничений к водительской деятельности, после прохождения подготовки и сдачи соответствующих экзаменов.
Статьёй 23 Закона урегулированы вопросы медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанного Перечня, в качестве противопоказаний для занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, подпадающими под действие категорий «...», является заболевание .... Вместе с тем, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально.
Как установлено в судебном заседании Клейманов С.Б. наблюдается у врача нарколога-психиатра незначительный период времени, что не позволяет сделать вывод о наличии стойкой ремиссии. Таким образом, наличие у Клейманова С.Б. заболевания в виде ..., является медицинским противопоказанием, при которых гражданину запрещено управлять транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку судом установлено, что после получения водительских прав у Клейманова С.Б. произошло ухудшение состояния здоровья, что подтверждается его постановкой на учет в наркологический диспансер, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Клейманова С.Б. в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы удовлетворить.
Прекратить действие права Клейманова С.Б. ... года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ... № ..., категории «...».
Водительское удостоверение № ..., категории «...», выданное ... на имя Клейманова С.Б. подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Взыскать с Клейманова С.Б. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лобынцев И.А.