РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.Я. к Абаловой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ..., в этой же квартире зарегистрирована Абалова Е.В., которая в квартире никогда не проживала, имеет только регистрацию по этому адресу, никакого отношения к квартире не имеет. Просила снять Абалову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Впоследствии истица Журавлева Н.Я. в лице представителя по доверенности Бондарева В.А. уточнила исковые требования, просила признать Абалову Е.В., местонахождение которой не известно, не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Абалова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания судом не извещена, поскольку ее место жительства не известно, направленное по месту ее регистрации заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения; согласно данным ОВД по ... району Абалова Е.В. находится в розыске как пропавшая без вести.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Абаловой Е.В. судом назначен адвокат Попкова О.Л. в качестве представителя в связи с отсутствием у Абаловой Е.В., место жительства которой неизвестно, представителя.
Истица Журавлева Н.Я., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация Железнодорожного района г. Читы, паспортная служба г. Читы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрации городского округа «Город Чита» ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.
В судебном заседании представитель истицы Бондарев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Попкова О.Л. в судебном заседании исковые требования истицы не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно поквартирной карточке основным квартиросъемщиком квартиры ..., расположенной по адресу: ..., является Журавлева Н.Я., вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Ж. С.Ф., Ж. А.Ф и Абалова Е.В.
Из пояснений истицы Журавлевой Н.Я. в судебном заседании от ... следует, что по адресу: ... зарегистрирована она и ее два сына, один из которых в установленном законом порядке признан умершим; фактически в этом доме проживают в течение многих лет ее знакомые К.Н.Г.. О том, что в доме зарегистрирована некая Абалова Е.В., истице стало известно, когда она обратилась за справкой в паспортный стол; после этого от своего мужа Ж. Ф.И. узнала, что с Абаловой Е.В. его связывали близкие отношения, на основании его заявления Абалова Е.В. была зарегистрирована в доме, поскольку в то время Ж. Ф.И. являлся ответственным квартиросъемщиком. Вещей Абаловой Е.В. в доме никогда не было, коммунальные платежи она не осуществляла.
Свидетель Ж. Ф.И. в судебном заседании от ... пояснил, что в течение нескольких лет он жил совместно с Абаловой Е.В. в квартире, расположенной по адресу: ...; зарегистрировал ее по адресу: ..., поскольку являлся в то время по этому адресу ответственным квартиросъемщиком; фактически Абалова Е.В. там никогда не жила.
Свидетель К. Н.Г., допрошенная в судебном заседании от ..., пояснила, что постоянно проживает по адресу: ... с ... года, за все это время ни разу не видела Абалову Е.В., ее вещей в доме никогда не было.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Абалова Е.В. зарегистрирована по адресу:... с ... года, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу она никогда не проживала, при разрешении дела суд руководствуется Жилищным кодексом РСФСР (ред. от 31.12.2002), действовавшим в момент регистрации Абаловой Е.В., правоотношения сторон вытекают из договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ч. 1 ст. 679 ГК РФ (в ред. от 26.01.1996г.) с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки С.Л.Н." наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Согласно материалам дела Абалова Е.В. фактически в жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована на основании заявления Ж. Ф.И., при этом письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на ее вселение получено не было.
Учитывая, что Абалова Е.В. фактически в жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована в нарушение требований закона, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании Абаловой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Журавлевой Н.Я. удовлетворить.
Признать Абалову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Абалову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Абаловой Е.В. в пользу Журавлевой Н.Я. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская