Дело № 2-650/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина О. Б. к ОАО «З.» о компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с 04.06.1979г. по 22.12.2009г. работал у ответчика, однако с августа 2008г. ему не выплачивалась заработная плата, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства по исполнительным документам о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца, однако до настоящего времени задолженность не погашена; для защиты своих прав он был вынужден обращаться в различные инстанции, а том числе и в суд, ему обидно, что, проработав 30 лет, он был уволен без выплаты заработной платы; в связи с заболеванием спины ему необходимо было обратиться к доктору Гиршину, но у него на это не было денег.
Представитель ответчика Филиппов А.А. не признал исковые требования, считая, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями ответчика.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке истец работал в ОАО «З.» с 04.06.1979 по 22.12.2009.
Как следует из решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.06.2010, из постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.11.2009, от 28.06.2010, задолженность по заработной плате в пользу истца взыскивалась с ответчика в судебном порядке: приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы в сумме 86739 руб. 87 коп. и решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.06.2010 в сумме 134406 руб. 26 коп., в связи с чем судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по судебному приказу составил 77323 руб. 07 коп., по решению Железнодорожного районного суда г.Читы - 129999 руб. 99 коп.
Следовательно, до настоящего времени задолженность перед истцом по заработной плате в полном объеме ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что он не смог обратиться за лечением к доктору Гиршину в связи с отсутствием денежных средств, однако необходимость такого лечения он ничем не подтвердил. Свидетель З. Н. С., напротив, показала, что лечение у доктора Гиршина, к которому истец обратился по совету знакомых, а не по рекомендации врачей, истец получил за счет ее заработной платы.
Не представил истец и доказательств того, что он обращался в различные инстанции за защитой своих прав. В судебном заседании нашли подтверждение лишь обращения истца в суд.
Кроме того, из показаний свидетеля З. Н. С. установлено, что истец в связи с неполучением заработной платы стал более раздражительным, нервным, чего раньше не было.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что права истца были ответчиком нарушены, он до настоящего времени не получил в полном объеме вознаграждение за свой труд, вынужден был обращаться в суд, оценивая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным удовлетворить его требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования Заикина О.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «З. » в пользу Заикина О. Б. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «З. » в доход Городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева