2-518/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 8 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Дружинину А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Дружинин А.В., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории В на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ... года.
При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Дружинина А.В. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно справке, представленной ГУЗ «...», Дружинин А.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ... года.
Управление Дружининым А.В., употребляющим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства.
Прокурор просил суд прекратить действие права Дружинина А.В. на управление транспортными средствами категории ..., на основании выданного ему ... года удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка. Указал, что управление Дружининым А.В. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий в связи с тем, что он страдает ...; прекращение действия права Дружинина А.В. на управление транспортными средствами обусловлено ухудшением его здоровья на почве употребления ....
Ответчик Дружинин А.В. исковые требования признал в полном объеме. После разъяснения последствий признания иска, которые заключаются в том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б. Э.В. поддержал иск прокурора к Дружинину А.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... года Дружинину А.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ... № ....
Из справки, представленной ГУЗ «...» следует, что Дружинин А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ... года.
Согласно ответу на запрос главного врача ГУЗ «...» от ... года Дружинин А.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «...»с ... годау врача психиатра-нарколога с диагнозом: ...; последний раз получал стационарную помощь в ... году, что свидетельствует об ухудшении его здоровья и препятствует безопасному управлению транспортными средствами; от наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым к числу противопоказаний для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочих являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Дружинин А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., в настоящее время уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога, получал стационарное лечение в ГУЗ «...» в ... году, что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.
В силу имеющегося у Дружинина А.В. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу окружающим.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Запрет деятельности, в данном случае должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.
Прекратить право Дружинина А.В., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... года водительского удостоверения № ....
Водительское удостоверение № ..., выданное Дружинину А.В. ... года, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Взыскать с Дружинина А.В. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская