Решение по иску о прекращении действия права управления транспортными средствами



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Зыкову И.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Зыков И.С., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ....

При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Зыкова И.С. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Зыков И.С. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ....

Управление Зыковым И.С., страдающим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства.

Прокурор просил суд прекратить действие права Зыкова И.С. на управление транспортными средствами категории ..., на основании выданного ему ... удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зыков И.С. исковые требования не признал, пояснил, что в течение трех лет не употребляет ..., своевременно не являлся в наркологический диспансер, поскольку был занят.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Белобровый Э.В. поддержал иск прокурора к Зыкову И.С., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... Зыкову И.С. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ... № ....

Из справки, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» следует, что Зыков И.С., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ....

Согласно ответу на запрос главного врача ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ... Зыков И.С., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 1990 года у врача психиатра-нарколога с диагнозом: ...; последний раз получал стационарную помощь в 2004 году, что свидетельствует об ухудшении его здоровья; от наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым к числу противопоказаний для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочих являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Зыков И.С. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., в настоящее время уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога, получал стационарное лечение в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в 2004 года, что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.

В силу имеющегося у Зыкова И.С. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу окружающим.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.

Запрет деятельности, в данном случае должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Прекратить право Зыкова И.С., ... года рождения, управления транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... водительского удостоверения № ....

Водительское удостоверение № ..., выданное Зыкову И.С., ..., подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.

Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Взыскать с Зыкова И.С. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья В.В.Ковалевская