Дело № 2-553-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лобынцев И.А.
с участием помощника прокурора
Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Ахантьеву А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством
установил:
Заместитель прокурора обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что федеральным законом «О безопасности дорожного движения» определена задача охраны здоровья, жизни и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ответчик Ахантьев А.И. имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «...» № ..., выданного .... Между тем, согласно данным ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Ахантьев А.И. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ... с диагнозом «...». Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ..., заболевание ... является препятствием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Таким образом Ахантьев А.И., имея заболевание ... и осуществляя деятельность по управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, потерпевшим от которого может стать любой гражданин и его имущество, а так же охраняемые государством интересы. Действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, заместитель прокурора просил суд прекратить действие права Ахантьева А.И. на управление транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В. исковые требования поддержал. Дополнительно уточнил, что в тексте искового заявления допущена опечатка, на самом деле Ахантьеву А.И. ... выдано водительское удостоверение категорий «...» № ..., просил прекратить действие права на управление транспортным средством, по изложенным в иске основаниям.
Ахантьев А.И. исковые требования не признал, указав, что регулярно проходит наблюдение у врача нарколога, выполняет все рекомендации лечащего врача, ... не употребляет, по месту работы характеризуется положительно, оснований прекращать действие права на управление транспортным средством, не имеется.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление ГИБДД по Забайкальскому краю, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагая заявленный иск законным и обоснованным.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Согласно данным Управления ГИБДД по Забайкальскому краю от ..., Ахантьеву А.И. ... выдано водительское удостоверение категорий «...» № ... (л.д.7).
В соответствии со справкой ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ..., Ахантьев А.И. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ... с диагнозом «...» (л.д. 5).
На запрос суда от ... ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» представил информацию, согласно которой по состоянию на ... Ахантьев А.И. состоит на учете с диагнозом: ..., регулярно наблюдается у врача психиатра - нарколога, снятие с диспансерного учета планируется в январе 2012 года (л.д.13,15).
Допрошенная в судебном заседании врач психиатр - нарколог С. Е.В. суду показала, что решение о наступлении стойкой ремиссии в связи с имеющимся у Ахантьева А.И. заболеванием, по медицинским критериям, может быть принято не ранее чем через три года наблюдения у врача нарколога. В настоящее время возможности констатировать наступление стойкой ремиссии у Ахантьева А.И. не имеется, поскольку три года с момента начала наблюдения в диспансере, не прошло. За период наблюдения Ахантьева А.И., нарушений с его стороны зафиксировано не было, Ахантьев А.И. соблюдал рекомендации врачей, однако решение о снятии с диспансерного учета может быть принято только в январе 2012 года, по истечению трехлетнего срока наблюдения у нарколога. По медицинским показаниям Ахантьеву А.И., в настоящее время, противопоказано управление автомобилем
При изложенных обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Исходя из смысла ст. 25 Федерального закона от ... № 196-ФЗ (в редакции от ...) «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) граждане РФ могут получить права на управление транспортным средством по достижению определенного возраста, при отсутствии ограничений к водительской деятельности, после прохождения подготовки и сдачи соответствующих экзаменов.
Статьёй 23 Закона урегулированы вопросы медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанного Перечня, в качестве противопоказаний для занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, подпадающими под действие категорий «...», является заболевание .... Вместе с тем, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально.
Как установлено в судебном заседании Ахантьев А.И. наблюдается у врача нарколога-психиатра, оснований для констатации наступления стойкой ремиссии не имеется, поскольку не истек трехлетний срок наблюдения. Таким образом, наличие у Ахантьева А.И. заболевания в виде ..., является медицинским противопоказанием, при которых гражданину запрещено управлять транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку судом установлено, что после получения водительских прав у Ахантьева А.И. произошло ухудшение состояния здоровья, что подтверждается его постановкой на учет в наркологический диспансер, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ахантьева А.И. в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы удовлетворить.
Прекратить действие права Ахантьева А.И. ... года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ... № ..., категорий «...».
Водительское удостоверение № ..., категорий «...», выданное ... на имя Ахантьева А.И. подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Взыскать с Ахантьева А.И. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 10 суток со дня его мотивированного изготовления.
Судья Лобынцев И.А.