Дело № 2-494/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Каспрук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «...» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором ... от ..., состоящим из Заявления на предоставление кредита «Персональный кредит» и Общих условий предоставления ЗАО «...» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, ЗАО «...» в лице ККО «...» ... филиала ... предоставил Каспрук Л.В. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых. В нарушение п. 8.2.3 Заявления и Общих условий ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчицы по кредитному договору составила ... коп., из них сумма основного долга - ... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ... руб., сумма комиссий за обслуживание кредита - ... руб., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - ... руб. ЗАО «...» просило взыскать с Каспрук Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сумароков Д.Г. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., состоящим из Заявления на предоставление кредита «Персональный кредит» и Общих условий предоставления ЗАО «...» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, ЗАО «...» в лице ККО «...» ... филиала ... предоставил Каспрук Л.В. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых, а ответчица на основании п.п. 8.2.3 Общих условий и Заявления взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в сроки, указанные в Графике платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы перед ЗАО «...» пунктом 7.4.1 Общих условий и Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрены штрафные санкции: ... в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с Заявлением заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца (в размере ... руб.).
Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчица Каспрук Л.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счетам и расчетом задолженности.
Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
По состоянию на ... задолженность ответчицы по кредитному договору составила ... коп., из них сумма основного долга - ... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ... руб., сумма комиссий за обслуживание кредита - ... ... руб., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - ... руб.
В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей (п. 8.8.2 Общих условий) в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит исковые требования ЗАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Каспрук Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе сумму основного долга - ... руб., сумму процентов за пользование кредитом - ... руб., сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа - ... руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы комиссий за обслуживание кредита в размере ... руб. должно быть отказано по следующим основаниям.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центробанком России ... ...-П, усматривается, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Согласно информационному письму Центробанка РФ от ... ..., ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и не является счетом в смысле договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Следовательно, банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, потребителю не предоставляет. Таким образом, включение в договор условия об уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 0,39% от первоначальной суммы кредита ежемесячно согласно п. 7.1.4 Общих условий и Тарифов, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права ответчицы как потребителя.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103, ч.1 ст. 92 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Каспрук Л.В. в пользу ЗАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ... коп., а всего ... коп.
Взыскать с Каспрук Л.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... коп.
Ответчица Каспрук Л.В. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Н. Соломонова