Дело № 2-1560/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2012г.

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал у ответчика, однако ему не была своевременно выплачена заработная плата, взысканная с ответчика судебными решениями, просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 21972 руб. 51 коп, расходы, связанные с исполнением решения по обналичиванию денежных средств, зачисленных на счет истца, в сумме 219 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ... в Железнодорожном отделе судебных приставов по г.Чите находилось исполнительное производство по двум исполнительным документам о взыскании с ОАО «...» в пользу Беспалова А.В. задолженности по заработной плате с учетом индексации и судебных расходов в размере 87872 руб. 65 коп. и компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. Исполнительное производство окончено ... в связи с фактическим исполнением. Исполнение было разными суммами с августа 2009г. по май 2012г.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно информации ООО «...» от ... сумма компенсации за несвоевременную выплату истцу заработной платы за период с ... по ... составляет 21972 руб. 51 коп.

Таким образом, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно справке Сбербанка России от ... за выдачу наличных денежных средств, поступивших безналичным путем из других кредитных организаций и иных организаций (при отсутствии договора), взимается комиссионных сбор в размере 1% от поступившей суммы.

Поскольку истцу суммы задолженности по заработной плате перечисляются судебными приставами на основании исполнительного листа, то с истца при получении этих сумм будет взыскан 1% от этих сумм.

Следовательно, исковые требования о взыскании исполнительных расходов в размере 219 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 859 руб. 18 коп.

Исковые требования Беспалова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «...» в пользу Беспалова А.В. компенсацию за несвоевременную выплату задолженности по заработной плате в сумме 21972 руб. 51 коп., исполнительские расходы в сумме 219 руб. 72 коп., всего 22192 руб. 23 коп.

Взыскать с ФГУП «...» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 859 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.

Судья Т.И.Ловкачева