Именем Российской Федерации 16 октября 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапуловой С.А. к Администрации городского округа «Город Чита», Сарапулову А.С. Помигаловой К.С. о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : Сарапулова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Читы о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующим. ... умер ее муж – ССИ. Домовладение, расположенное по адресу: ... (ныне - ...) являлось общей собственностью родителей мужа - СИФ и САВ на основании договора купли-продажи от ... В ... г. брак между родителями мужа был расторгнут, СИФ выехал в ... и умер там ..., САВ. умерла в ... г. После смерти родителей в доме остался проживать брат мужа – САИ., который умер ..., после его смерти наследников 1-й очереди нет. ССИ и САИ. после смерти родителей являются наследниками 1 очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. САИ проживал и был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу. С 2001 г. ССИ нес расходы по содержанию данного домовладения, так как САИ не имел семьи, не работал, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти САИ не успев оформить надлежащим образом необходимые документы для принятия наследства после его смерти как наследник 2 очереди, умер муж истицы ССИ Нотариусом истице было отказано в оформлении наследства на жилой дом по указанному адресу после смерти мужа. Истица просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество - домовладение по адресу: .... Судом произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Чита» с освобождением Администрации Железнодорожного района г. Читы от участия в деле в качестве ответчика; кроме того, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ССИ – его дети Сарапулов А.С. и Помигалова К.С. В процессе судебного разбирательства представитель истицы Колькин В.В. неоднократно дополнял и уточнял исковые требования Сарапуловой С.А., в их окончательной редакции от 13.09.2012 г. просил суд признать ССИ. и САИ принявшими наследство, открывшееся после смерти родителей, как наследников 1 очереди, в равных долях по 1/2 доли каждому – домовладения, находящегося по адресу: ...; признать ССИ. принявшим наследство как наследником 2 очереди, открывшегося после смерти САИ - 1/2 долю домовладения по указанному адресу; признать за Сарапуловой С.А. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество – домовладение по данному адресу, открывшееся после смерти мужа ССИ. В судебном заседании истица Сарапулова С.А. и ее представитель Колькин В.В. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что супруг истицы ССИ. ..., то есть после смерти своего отца, снялся с регистрационного учета по адресу: ..., выехал из данного дома на другое место жительства со своей семьей весной 1995 г.; ССИ вместе с братом САИ. фактически принял наследство после смерти родителей, после смерти брата ССИ также фактически принял наследство. Ответчики Сарапулов А.С. и Помигалова К.С. иск признали. Представитель Администрации городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представители Администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н. и Зорина Ю.В. иск не признавали, поясняя, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заявленных ею исковых требований. Заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-СП ... истица Сарапулова (С.) С.А. состояла в зарегистрированном браке с ССИ который являлся сыном СИФ и САВ, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении 1-СП .... Из свидетельства о рождении П-ФГ ... усматривается, что САИ являлся сыном тех же лиц, то есть родным братом ССИ. СИФ и САВ заключили брак ..., как следует из копии справки о заключении брака ... от ...; ... их брак был расторгнут (с присвоением супруге фамилии «Б»), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-СП .... В период брака на основании договора от ... СИФ купил жилой дом по адресу: ... (в настоящее время – ...), что подтверждается копией договора и выпиской из реестра объектов технического учета от ... Указанный жилой дом на основании действовавшего на момент его приобретения семейного законодательства являлся общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака СИФ и САВ раздел общего имущества не производился. Как пояснила истица, после расторжения брака БАВ с двумя детьми осталась проживать в жилом доме по указанному адресу, а СИФ для проживания в ..., где и умер. Данное обстоятельство подтвердила при допросе в судебном заседании свидетель ФИО12 Как усматривается из копии свидетельства о смерти 1-СП ..., СИФ умер ... БАВ умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-СП .... Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти СИФ и БАВ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... САИ умер ..., как следует из копии свидетельства о смерти 1-СП .... ССИ. умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-СП .... В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ССИ и САИ являлись наследниками первой очереди по закону после смерти СИФ и БАВ А.В., а истица Сарапулова С.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ССИ В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сарапуловой С.А. о признании ССИ. и САИ принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца СИФ., как наследников 1 очереди, в равных долях по 1/2 доли каждому – домовладения, находящегося по адресу: .... Кроме того, суд отказывает также в удовлетворении иска в части признания ССИ принявшим наследство как наследником 2 очереди, открывшегося после смерти САИ - 1/2 долю домовладения по указанному адресу. Данные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как иск в этой части Сарапуловой С.А. предъявлен в защиту прав уже умерших лиц, что недопустимо в силу ст. 4 ГПК РФ; в данном случае факт принятия ССИ. и САИ наследства подлежал установлению судом в порядке особого производства. Тем не менее, суд считает возможным установить обстоятельства принятия наследства ССИ и САИ., как на основании изложенного выше, так и исходя из следующего. По сообщению нотариуса Чернышевского нотариального округа Забайкальского края Т. В.Е. от ..., после смерти СИФ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Судом установлено, что ССИ и САИ в течение шести месяцев со дня смерти отца проживали и сохраняли регистрацию по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: ..., что подтверждено копией домовой книги. Таким образом, суд находит возможным установить то обстоятельство, что ССИ и САИ фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца СИФ Как следует из копии наследственного дела к имуществу БАВ ССИ и САИ. в установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядке приняли наследство, открывшееся после смерти их матери, в виде денежных вкладов и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, суд находит возможным установить то обстоятельство, что ССИ и САИ приняли наследство, открывшееся после смерти их родителей, и являлись собственниками (в равных долях) жилого дома по адресу: .... Из копии наследственного дела к имуществу ССИ судом установлено, что истица Сарапулова С.А. в установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ССИ в виде денежного вклада и 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: .... Кроме того, как следует из копии наследственного дела к имуществу САИ истице Сарапуловой С.А. ... нотариусом г. Читы К. Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома по адресу: ...; в соответствии с указанным свидетельством, наследником имущества САИ., умершего ..., являлся брат ССИ, но ввиду его смерти ... в силу ст. 1156 ГК РФ наследником по закону является невестка – Сарапулова С.А. На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: .... Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Признать за Сарапуловой С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Л. Н. Соломонова