№9-24/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате заявления 18 октября 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Гайгул Е.А., изучив исковое заявление Зубревой Т.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность, установил: ... Зубрева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность. Исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от ... года было оставлено без движения для устранения указанных недостатков в срок до ... года, в связи с тем, что Зубрева Т.В. при подаче заявления не соблюдены требования п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ а именно: не была указана цена иска, определенная исходя из стоимости объекта недвижимости, на которое признается право собственности, а также не была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска. В указанный судом срок (...) недостатки поданного искового заявления устранены не были. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил: Возвратить Зубревой Т.В. исковое заявление к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность. Разъяснить Зубревой Т.В. , что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Е.А. Гайгул