№ 9-23/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Е.А. Гайгул, ознакомившись с исковым заявлением прокурора Железнодорожного района г. Читы, поданным в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО УК «М» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории, установлении дворовых помойниц, сборников для сбора твердых бытовых отходов, произвести очистку и устранить захламленность помещений дворовой уборной, произвести их ремонт,

установил:

Прокурор Железнодорожного района обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ОООУК «М» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории, установлении дворовых помойниц, сборников для сбора твердых бытовых отходов, произвести очистку и устранить захламленность помещений дворовой уборной, произвести их ремонт.

Принимая во внимание заявленные исковые требования территориальная подсудность должна быть определена исходя из общих правил, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ООО УК «М» находится по адресу: ... (Ингодинский административный район г. Читы). Согласно копии предписания Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, приложенной к исковому заявлению, местонахождение (адрес) ООО УК «М» - ... (Центральный административный район г. Читы).

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, судья приходит к выводу о неподсудности дела Железнодорожному районному суд г. Читы.

Прокурору Железнодорожного района г. Читы, действующему в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями к ООО УК «М» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории, установлении дворовых помойниц, сборников для сбора твердых бытовых отходов, произвести очистку и устранить захламленность помещений дворовой уборной, произвести их ремонт следует обратиться либо в Центральный районный суд г. Читы, либо в Ингодинский районный суд г. Читы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу части 2 указанной статьи о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление прокурору Железнодорожного района г. Читы исковое заявление к ООО УК «М» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории, установлении дворовых помойниц, сборников для сбора твердых бытовых отходов, произвести очистку и устранить захламленность помещений дворовой уборной, произвести их ремонт возвратить заявителю.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Читы, что с данным иском следует обратиться по месту нахождения ответчика либо в Центральный районный суд г. Читы (расположенный по адресу: ...), либо в Ингодинский районный суд г. Читы (расположенный по адресу: ...).

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Гайгул