Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Гайгул Е.А.,

при секретаре Голобокове П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 16 октября 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р» в лице филиала СМ (далее ОАО «Р») к Золотуеву Р.Ю. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Р» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя следующим.

Истцу, на праве собственности принадлежит общежитие, расположенное по адресу: ... 13.05.2009 в указанном общежитии был зарегистрирован Золотуев Р.Ю., который в данном общежитии никогда не проживал, оплату за проживание в общежитии не производил. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Ответчик своей регистрацией создает для истца приветствия в осуществлении в полном объеме его прав собственности.

На основании вышеизложенного, ОАО «Р» просит признать Золотуева Р.Ю. не приобретшим право пользования общежитием, и снятии его с регистрационного учета с общежития, расположенного по адресу: ..., взыскать с Золотуева Р.Ю. в пользу ОАО «Р» государственную пошлину в размере ... рублей.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю был направлен запрос о месте регистрации Золотуева Р.Ю., на который был получен ответ о том, что Золотуев Р.Ю., ... г. рождения, уроженец ... с 24.06.2010 зарегистрирован по адресу: ...

В судебном заседании представителем истца Д.Ф. Помиркованым подано заявление в письменной форме об отказе от иска.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.

Судом установлено, что отказ представителя истца Д.Ф. Помиркованого в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением ответчиком Золотуевым Р.Ю. требований истца о снятии с регистрационного учета.

Отказ представителя истца Д.Ф. Помиркованого от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Наряду с заявлением об отказе от иска представителем истца Д.Ф. Помиркованым подано письменное заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления ОАО «Р» в лице СМ была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Р» в лице филиала СМ от исковых требований к Золотуеву Р.Ю. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Р» в лице филиала СМ уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Гайгул