№ 9-25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Е.А. Гайгул, ознакомившись с исковым заявлением администрации городского округа «Город Чита» к Центральному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация городского округа «Город Чита» района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.09.2011 на администрацию городского округа «город Чита» возложена обязанность произвести очистку захламленных придомовых территорий, установить дворовые помойницы, сборники для твердых бытовых отходов, привести дворовые уборные на придомовой территории в надлежащее состояние, на территории домов .... ... на основании исполнительного документа, выданного во исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. ... судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» исполнительского сбора в размере ... рублей. Считает, что на основании ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскании, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительного сбора. Нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа объясняет отсутствием бюджетных средств в бюджете городского округа «Город Чита» в связи с дефицитом бюджета.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания данной нормы следует, что законодатель предусмотрел исковой порядок разрешения дел об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, территориальная подсудность данных дел должна быть определена исходя из общих правил, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится по адресу: ... (Центральный административный район г. Читы).

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, судья приходит к выводу о неподсудности дела Железнодорожному районному суд г. Читы.

Администрации городского округа «Город Чита» с иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в следует обратиться в Центральный районный суд г. Читы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу части 2 указанной статьи о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Чита» к Центральному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным иском следует обратиться по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Читы, расположенный по адресу: ....

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Гайгул