... № 2-1689/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Гайгул Е.А.,

при секретаре Голобокове П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 9 октября 2012 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Л» (далее – ООО «Л») о возложении обязанности предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 3-ый квартал 2011 года,

установил:

прокурор Центрального района г.Читы обратился в Железнодорожный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик ООО «Л» не предоставил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 3-ый квартал 2011 года. Определить круг лиц, работающих в ООО «Л» не представляется возможным ввиду того, что перечень работающих лиц не зафиксирован. Просит суд обязать ООО «Л» представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 3-ый квартал 2011 года.

До судебного заседания прокурором Центрального района г.Читы Простокишиным С.М. подано заявление в письменной форме об отказе от иска.

Ответчик ООО «Л» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Третье лицо - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), извещено о времени и месте судебного заседания просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном объяснении пояснив, что в настоящее время ответчиком индивидуальные сведения персонифицированного учета за 3-ый квартал 2011 года представлены.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО «Л» требований по представлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 3-ый квартал 2011 года.

Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г.Читы от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Л» о возложении обязанности предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 3-ый квартал 2011 года

Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Гайгул