Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Чипизубовой О.А.
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы от Дата обезличена года, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 23 часа 10 минут инспектором ДПС ОБДПС по Забайкальскому краю Е. составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, Дата обезличена года был составлен акт Номер обезличен Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в 23 часа 07 минут у М. установлено состояние алкогольного опьянения и с которым М. согласился; также составлен протокол ... об отстранении М. от управления транспортным средством.
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от Дата обезличена года, как незаконного и необоснованного, указав, что мировой судья его ходатайство об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения, при этом решение суда немотивированно. Просит направить дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнив что суд не имел права рассматривать дело без его участия, поскольку он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается копией листка нетрудоспособности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 22 часа 40 минут в ..., ..., М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак Номер обезличен
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года л.д. 6), актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Утверждение в жалобе о том, что Дата обезличена года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы в отсутствие М., чем нарушено его право на судебную защиту, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Так, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении М. мировым судьей неоднократно откладывалось по его ходатайствам.
Рассматривая Дата обезличена года дело в отсутствие М., мировой судья указала, что имеются данные о надлежащем извещении его представителя П., ходатайство М. об отложении разбирательства дела оставлено без удовлетворения, поскольку в представленном им медицинском документе не содержится сведений о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.
Как следует из материалов дела представитель М. - П. ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не заявлял.
Копия листка нетрудоспособности, представленная М. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление вышеуказанного мирового судьи, не может быть принята во внимание, поскольку документ о невозможности явки в судебное заседание должен был быть представлен мировому судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу.
Положения статьи 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого возбуждается и ведется производство по такому делу, предоставляют ему определенные гарантии защиты, но не устанавливают его обязанности воспользоваться такими гарантиями или реализовать их в личном качестве. При таких обстоятельствах, с учетом имеющейся в материалах дела доверенности на имя П. л.д. 7), в том числе на ведение дела во всех судебных учреждениях и инстанциях Российской Федерации, исходя из надлежащего извещения данного представителя о времени и месте судебного заседания, не имея сведений о невозможности участия М. в судебном заседании по состоянию здоровья, мировой судья судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие М.
Постановление о привлечении М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.
Судья О.А. Чипизубова